復興航空墜機，確定人為失誤造成～在黑盒子解讀出來前，我深深以為讓飛行員進忠烈祠極其不妥 (第4頁)

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：54375243

1253分

31樓

2015-02-06 11:54

singlegoo wrote:
你這篇引用那個郭寫手的文章,老實說他寫的東西真的也要打折扣

打折扣這個用語就對了
跟"半信半疑"差不多意思
我引用這篇文章只是覺得這種推論(湮滅證據)有其可能性
可能性的意思就是半信半疑，沒有全信、但也沒全不信

bdp2600

bdp2600
個人積分：347分
文章編號：54375299

347分

32樓

2015-02-06 11:57

遊民 wrote:
+1911世貿雙塔總...(恕刪)

蘋果加碼到20萬人了
我怎麼不知道那附近有核電廠？
不然要怎麼撞可以傷害20萬人？

singlegoo

singlegoo
個人積分：10分
文章編號：54375313

10分

33樓

2015-02-06 11:58

蝦米爸爸 wrote:
打折扣這個用語就對了...(恕刪)

-----------------------------------------------------------------

沒有引戰的意思,但是你能解釋如果有"不飛要罰錢這種事"

1.這規定不會只有復航有,其他家沒有吧

2.這規定不會是當天突然出現的吧

3.那為什麼沒有其他公司的人出來爆料?

如果你認同我上面說的,我認為不是半信半疑,是報錯料90%,反之10%

ASD123456d

ASD123456d
個人積分：362分
文章編號：54375330

362分

34樓

2015-02-06 11:58

singlegoo wrote:
----------...(恕刪)

只會炒股,對社會沒啥貢獻,還有人會相信!

我只能說多增加點智慧......!

JasonLinKC

JasonLinKC
個人積分：196分
文章編號：54375370

196分

35樓

2015-02-06 12:01

蝦米爸爸 wrote:
我沒喜歡周玉寇但這說...(恕刪)

又是這位「獵豹財務長」...之前爆鴻海財務問題，後來被打臉。現在又出現了...
獵豹財務長：「要查復興航空的內部機師飛行報告，也就是前一次飛行的記錄報告。」但也強調，「很可能證據會被煙滅了。」
說這種話實在是不負責任...總之一切等黑盒子判讀再說吧！

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：54375414

1253分

36樓

2015-02-06 12:03

singlegoo wrote:
沒有引戰的意思,但是你能解釋如果有"不飛要罰錢這種事"

不是不飛要罰錢
而是可能因為檢修，造成航班誤點被記缺點
然後復興又臨時找不到另一架飛機來代替出任務
以上是有其可能性

easthero

easthero
個人積分：2分
文章編號：54375456

2分

37樓

2015-02-06 12:05

蝦米爸爸 wrote:
打折扣這個用語就對了...(恕刪)

除非有證據出來, 不然我是全不信。

這跟造假表格什麼的沒有可比性, 因為想不出有任何原因, 機師知道飛機有問題的狀況下, 還願意起飛, 而且不只一個機師。
機師應該沒有人格障礙, 智傷也不低。況且同機型前不久才出事, 機師肯定對這些事情更敏感, 哪有可能全部機師在知道飛機故障的情況下還硬飛? 工作雖然重要, 但有比自己的命重要嗎? 所以我看不出有甚麼半信半疑的必要。