easthero wrote:
所以開個會, 兩方都...(恕刪)
又不是我去談的你問我幹嘛第一次開會是共識
正常談判也是這樣
先確認共識後
後續再去改約或執行
現在看起來遠雄拖
只想要這個馬郝定的爽約
趙大雄當人家是個屁
那北市也沒要跟你客氣
嘴砲又怎樣
覺得虧本就不要做阿
老實講我真的覺得拆屋還地算了
反正世大運主場館也不一定在那邊
pk-king- wrote:
覺得虧本就不要做阿
這是合約問題
遠雄已經貸了280億，大巨蛋也幾乎要完工
現在不做的話不但血本無歸，還要多付龐大違約金。這就是所謂的頭已經洗下去
而且大巨蛋真的搞不定的話其實柯P還可以找高雄合作，把世大運場地轉移到高雄
反正到時後抓頭說一句「我那時吹牛吹過頭」，柯粉還是買單。非柯粉例如像我也不覺得怎樣
假如當年遠雄早知道這麼麻煩的話，絕對不會來搞什麼大巨蛋
至於像是三創，其實就和郭董講得一樣，對鴻海來說九牛一毛
真的火大再把三創夷平變回停車場，就那樣搞50年直到BOT到期虧本賺停車費也不痛
看看是否真如童議員所說停車場可以50年賺上千億台幣暴利
但問題是這樣一來急得就不是鴻海，而是市府和光華商場、八德電子街
所以為什麼光華商場原本透過童議員反映那個空橋問題，結果鬧大後全部不敢講話？
因為寧願沒空橋也不能沒三創，光華商場現在想要起死回生唯一的指望就在三創可以成功
所以市府官員說這是遠雄的拖延戰術。
已簽約了，如要修改合約需要經雙方同意，這是常識，也是商場誠信原則。例如台電買到高價電，要與供電廠商改約困難。
遠雄在法律上絕對沒有問題，市政府打官司不會贏。
如沒有利用社會壓力，遠雄應該不會退讓，所以遠雄登報反擊。
市府也知道要求的部分可能要不到，仍然以大巨蛋能順利完工使用為最大目標。
至於説大巨蛋換人做，只是隨口説説。世大運不辦根本不可能，換場地也不可能。
他講的這些話對遠雄沒有作用。
因為他口不擇言，市府任何措施及底線早被看清。基本上這個案子，贏得市民掌聲，他還是贏家。
大巨蛋可不可以重新議約成功，是另外一回事。現在把得罪人的任務交給副市長處理。他負責讓大巨蛋完工及世大運順利舉行。
這塊地原來是公賣局的，後來改成煙酒公司。土地交給國有財產局，市政府再花錢買的。
內文搜尋
從 APP 打開
X