VINSE wrote:我是一起算的..講公...(恕刪) 勞退是自已要交(也可以不交)及僱主也要提撥勞保是自已、僱主、政府都要提撥所以當勞工退休時,除了公保月俸外,還有一筆勞退金與公保是不同的,怎麼可以混淆一起算
目前這...........不可能是事.既得利益者會自閹自己嗎??????另外一點台灣人是健忘的. 現火再燒,既得利益者就不要再去澆汽油.等風平浪靜後又是一條"活龍".除非有像扣扣一樣的人出現,一直再偷放柴火助燃.另外就是"選票"的問題.但經2014的"香蕉學運"後,再2016年新任的政府/繼任的政府或許就不會有當年2000年想改革卻遇到路途荊棘的問題.因為現既得利益者目前是成為標靶的一群.如2016年還是一如往常....那就只能等第3次世界大戰或第2回國共戰爭開麥(目前國共是沒有停戰協定,現只是私底下停戰,並沒有南北韓的停戰協定)/外星人殖民地球.
TET wrote:勞退是自已要交(也可以不交)及僱主也要提撥勞保是自已、僱主、政府都要提撥所以當勞工退休時,除了公保月俸外,還有一筆勞退金與公保是不同的,怎麼可以混淆一起算 大概是我少打了一個"總"字..我當然知道你回的這些細節..而且你打錯字了人都會挑自己有利的講,我是想嘗試以一個較客觀的角度看待一件事..實際上我沒自提6%,退休後仍可領所得替代率約40%以及一筆退休金(我薪水很固定大概也沒什麼加薪的指望很好算)但如果我提撥金額跟公務員一樣多,是否我的總所得替代率退休金會跟公務員一樣多?或是更多或更少?差距是多少?而不是明明繳了很多卻領很少,或是我繳少少錢卻想領一樣多(這對自己或是下一代或公務員都很不公平)如果是..那麼關鍵就只是在勞保的天花板以及我有沒有能力領更多的薪資而以其他的其實就只是勞工跟雇主的問題.跟政府及公務員沒多大關係
dunhilldun5168 wrote:小弟公司如果自願自提到最高6%的話由公司提撥部份也會加碼由4.5%到6%就是你存多一點,公司也幫你多提一點就是希望員工自己存退休金...(恕刪) 不管員工是否有自提,公司都應每月至少提撥6%的薪資到員工的退休專戶中。
zohar wrote:勞保沒有領比較少啊? 勞保有天花板啊勞保有天花板啊勞保有天花板啊勞保有天花板啊勞保有天花板啊勞保投保薪資上限43900元勞保投保薪資上限43900元勞保投保薪資上限43900元勞保投保薪資上限43900元勞保投保薪資上限43900元勞保投保薪資上限43900元如果公務員也有投保薪資上限是43900元這樣也 OK 啊但有嗎?但有嗎?但有嗎?但有嗎?但有嗎?大家的規則要一致而不是同個政府不同的算法