fe1icitas wrote:
你的意思是說目前美國...(恕刪)
那是美國公民
感染後返國.美國也規定,公民得伊波拉要返國要從規定機場.
詳情請去google 一下好嗎.
2 留學生是否對台灣有正面或者負面的影響
3 留學生健保的問題佔據台灣健保多大的份額
4 與留學生的健保相比，對比留學生因此不來台灣求學的損失相比，哪一個比較大
理清上述關係，才能好好討論是否要留學生的健保問題。
其實我覺得討論這個事情，是很大程度上針對陸生的，台灣的留學生健保的問題是很久就有的，而只有陸生來台才突然討論這種情況的，而且很奇怪的是，實際上陸生並沒有大規模來台，從2014年的情況看，報名情況很不理想，博士班核定名額304人，報名的才301人，碩士班核定名額1408人，報名的也才999人，最低人數都沒有達到。
當然如果說台灣的大學並不需要留學生交流，權當我沒說過。
Ricky國道 wrote:
我的重點已經強調多次...(恕刪)
你是希望回饋式健保 對吧
所以你的問題我在最後面有替你分析了
疾病不像商業協議 可以針對逐條商品在定
就像台灣健保不單單只是投保而已 還有針對給付藥物 疾病給付 住院健保房.....等
各國的健保都是一整套的 所以也沒有任何國家發明出所謂的回饋式健保 因為很蠢
其它國家對於外國人部分就是幾種做法
英國 日本：來到我國讀書就納入我國健保體系 就算我國是非強制但這些非國民者都要強制
德國 澳洲：我國本來就有健保體系 但你們是外國人 我另外設計一套制度給你們用
美國：我國本來就沒有健保這玩意 商業險也不是本國人強制得加的 但你們外國人來我家就是得保商業險
如果不喜歡英日式那種直接納入的方式也不能直接就想廢除 因為這是一種很蠢的倒退嚕做法
另外設計一套或是要求保險公司提供類似健保的醫療保險才是正確的做法
fayever wrote:
我一個女性朋友在英國唸書，某天突然昏倒送醫急救，結果被診斷出罹患白血病；也就是血癌。
期間在英國德到良好的醫療照顧，中間要回台，醫生也阻止他，怕治療中斷或遇到突發狀況，最後情況穩定確定要回台了，醫生還要求他在台灣看診時，台灣醫生要跟他保持密切聯繫，才能銜接並確保得到最良好的治療。
最重要的是，他在英國留學期間的一兩百萬醫藥費用，完。全。不。用。出。一。毛。錢，完全由英國政府提供給留學生的醫療保險支出。
英國的主治醫生說，妳在這裡留學，就是我們國家的國民，是國家的一份子，政府理應照顧妳，希望妳身體健康，學有所成，能為國家社會貢獻。
沒有你這樣的例子,大家還以為台灣最"慷慨"
其實留學生年輕人病痛少,往往都是保險制度下的"貢獻者"
版上要不要去算一算,說不定留學生加入健保反而是當分母,幫忙支持台灣老年成天跑醫院者的醫藥費用
(台灣人看病吃藥的數量是相當高的,也造就了高額的健保黑洞,特別是年長者的慢性疾病)
迴旋曲 wrote:
若以健保之事來做國民外交，這並不是負面的事情，且在台的留學生佔本國人口之比例極低
同樣的，我國人也會去他國留學，也是希望在必要時得到醫療救濟
我必較有興趣的是，造成健保局重大虧損的原因是什麼？如何檢討和改善！？
健保問題上,一直都是在幹撿芝麻掉燒餅的事
不是罵外國留學生參加健保, 不然就是罵台灣人出國停保,回國復保是特權A健保
這種不是不可以檢討,問題是就拿僑胞的健保問題來講好了,以一年回台灣復保的僑胞用掉的健保費也僅一兩億,這還沒算人家補的健保費用,就算真給這些少數貪便宜的可憐蟲貪了點健保費,金額也頂多就這一兩億
我不是要說一兩億很少,問題是台灣健保一年虧損多少? 過去十幾年幾乎年年虧,且往往都是幾百億虧損在計算
自從全民健保開始之後,台灣人也開始努力看醫生,從平均一年看12次病提升到15次,
不僅看病次數,就連用藥量也遠比歐美先進國家的人藥物用量藥高得多
把看醫生吃藥當成了吃到飽餐廳,能不造成嚴重的虧損嗎?
這邊不少人批留學生,但問題是國外對外國留學生也有很多友善的政策,台灣對外國留學生友善,對台灣也是一種外交啊,提升國際形象不好嗎? 非要把外國留學生當小偷看? 最好都別來台灣念書?
這別提這種給年輕留學生辦的健保,多數年輕人根本很少用的到,
多半開始用醫保的,吃資源的,大家都知道是老年人居多,留學生參加健保說不定還是在幫助台灣健保呢
就算真的虧,能跟每年上百億的黑洞比嗎?
這些小鼻子小眼睛的地方倒是不少人拿來搞民粹搞對立,對於真正的問題,卻很少能討論這麼熱烈
是否在中國享受跟健保同等級的醫療待遇再來談吧
新聞報目前讀學位的中國學生有六千人（有健保補助)
不小的數字
還不包含短期的中國學生(無健保補助)
短期有快兩萬人
加一加有2.6萬
台灣因為少子化
怕大學倒閉教授沒工作
策略就是引進中國學生來台就讀
中國學生也不是傻子
來台念不少選國立大學就讀(短期交換生)
台灣的國立大學都是人民付稅金養出來的
即使收兩倍學費 台灣政府還是補助不少
台灣不是積極改善生育率
而是引進中國學生
爛大學就該倒一倒
而這種方式只是飲鴆止渴
n年後台灣20萬出生率
短期加學位就讀的中國學生
這政策要是沒變
人數只會增加不會減少(保守估成長兩倍 2.6萬x2）
恐怕占台灣大學生1/4
台灣人以後稅金都養中國學生就好了
我是小胖
terrega3234 wrote:
等台灣在中國的留學生...(恕刪)
1.健保局的支撐，主要是來自於保費的供給，而非來自人民的繳稅，保費 不等於 納稅。
2.我們不能否認的是，青年學子的就醫率的確不高，有也是以短期疾病居多，不致造成台灣健保的負擔。
3.要落實管制的是，在台留學生要先投保，方可享有健保，沒有人告訴你他們有白吃白喝吧？
4.兩岸的情況特殊，係屬分裂狀態，若讓大陸學生能感受到台灣的好與善，心生欣羨之情的話，那對大陸人來說不僅有潛移默化之效，而對大陸未來之政局也會有影響。須知，沒有人可以不老或不死，共產黨也是由大陸人民不停的換血組成，或許今日受台灣之恩的那個大陸學生，日後是下一個習近平也說不定，或是下一個葉爾辛也有可能（解散蘇共，開放民主）。
terrega3234 wrote:
新聞報目前讀學位的中國學生有六千人（有健保補助)
不小的數字
還不包含短期的中國學生(無健保補助)
短期有快兩萬人
加一加有2.6萬
...(恕刪)
呵呵
中國學生年輕，納入健保，
說不定是我們賺到
不用太小氣
這些學生比華僑還年輕， 納入健保只會賺不會賠啦
---------------------------------------
大家也在說華僑A健保，但看下列新聞
〝二代健保上路後，1月到6月份共有7.7萬人出國逾半年的「僑胞」返台恢復健保，其中1.8萬人看完病再度停保出國，1.8萬人用掉新台幣7100萬元的健保醫療資源，但也付了7500萬元的健保費，沒有占健保便宜。〞
-------------------------------------
terrega3234 wrote:
等台灣在中國的留學生...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X