• 6

101大樓變外商了

您知道同樣的事情,日本人也曾經做過。
而且日本人的收購物件是美國的帝國大廈。
1991年,日本人橫井英樹成功收購美國的帝國大廈,花4200萬美元買下了這座美國地標。
一個強大國家,有自信心的國民,是不會在乎這種小事的。
251251 wrote:
看金管會如何因應

這應該不是金管會管的。

台北101是一般的企業,
外國人要購買本國企業,
金額規模在某一個標準以上時,
要送「投審會」去審查,通過了才能放行。

briangwang wrote:
但101要出售給誰,財政部張部長為什麼可以拒絕?

出售給本國人大概沒辦法拒絕,
但是出售給外國人時,
這種規模的交易依法要通過投審會審查。
真的很好笑,一堆人說馬政府救頂?

如真的要救頂,頂新何必拋優質財產應急

魏家老三 早就 高保證金交保

就是被馬政府打壓到 資金出現問題

請看清事實好嗎

櫻樹抽芽時想你 wrote:
這件事 我特別不明白

頂新購買101 是不法所得嗎?

如果不是 那現在因為出包造成自己變成台灣過街老鼠 想出清資產 這樣也不行嗎?

價高者得是常識

當初想逼他賣 現在他賣了又不給他賣

台灣是共產國家嗎?

還是想逼他用成本價賣呢?

那是不是乾脆用搶的就好了 講那麼多幹嘛?

這是不是也算霸凌的一種呢?


這篇大大完全講到我想的。

頂新可惡?是的,很可惡,
將來要如何求償幾百億幾千億、
要把魏家兄弟關到地老天荒都可以,
認為頂新很可惡,不配擁有101這個地標建築,
要求頂新一定要賣101持股,也沒關係。
今天頂新真的要賣了,卻又說三道四,
這就讓人看不懂了。
說應該要賣給國內企業,但事情吵到今天,
也沒聽說真的有哪間臺灣企業願意接手。

如果政府要逼頂新用原價出售,
OK,乾脆立法算了,
讓世界看看台灣是這樣搞的。
不要超出法律搞什麼默契封殺,不准賣。
真的難看。


b021270 wrote:
1991年,日本人橫井英樹成功收購美國的帝國大廈,花4200萬美元買下了這座美國地標。...(恕刪)


因為他不叫美國帝國大廈或是紐約帝國大廈 並沒灌上美國的地名

但 101 全民 台北 101

而且土地還是屬於台北市政府的

目前是台灣的象徵也是地標

而且那時紐約地標是 已經在 911 被摧毀的 世界貿易中心 並非帝國大廈


人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
wessley wrote:
而且土地還是屬於台北市政府的


所以外商有取得土地所有權?

你知道101是BOT嗎
經營期到了以後
就算是外商
還是要移轉給台北市政府
我猜你不知道啦

jackelhou wrote:
所以外商有取得土地所...(恕刪)

你跟本搞不清楚重點

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

wessley wrote:
你跟本搞不清楚重點




那你的重點是什麼?
台北101有更名嗎
股東不能有外商嗎?

wessley wrote:
因為他不叫美國帝國大...(恕刪)


那台灣積體電路公司 算不算外商?? 77.8%的僑外投資???

櫻樹抽芽時想你 wrote:
現在是媒體在慫恿民眾...(恕刪)


今天張盛和說"101經營權不宜由外人經營會向投審會表達"
張盛和又說"用每股45元買頂新101持股? 張盛和:公股不可能"

請問這件事和財政部有何關係?
張盛和為了保住自己的官位,
已經是完全民粹的操縱台灣的財政部,
要抽頂新的銀根,
頂新沒錢賣101股權總可以吧,
有買家不如你張大部長的意,
你又反對,
是當皇帝了嗎???
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?