(2)南北差異的問題可能還要考慮台灣中南部本來就比較多年長者居住(包括養老),而年紀大的人佔洗腎人口本來就比較多,因此得出來的結果就會變成中南部洗腎率比較高
http://www.hpa.gov.tw/BHPNet/Web/HealthTopic/TopicArticle.aspx?No=201006210001&parentid=200712250019
民眾關心議題---台灣洗腎人口多的原因：
（一）隨老年人口以及肥胖、糖尿病、高血壓等慢性病人口增加，這些問題所引發的腎臟病也增加。
（二）國人不當用藥習慣，對洗腎之影響有兩個面向，一是有些藥物本身具有腎毒性，直接造成腎臟傷害；二是慢性病人可能因服用了宣稱可治療其疾病之藥品、藥草或製劑，而未依正規管道妥善醫治，導致病情控制不佳，加速了糖尿病、高血壓所引發之腎病變。
（三）全民健保實施：我國保險制度完善，全額給付透析醫療，病患不需部分負擔，降低民眾接受透析醫療的門檻，故健保實施後，透析發生率與盛行率顯著增加。
（四）糖尿病及心血管疾病病人存活率提高及老化：糖尿病及心血管疾病標準化死亡率近年來逐年下降，因此，前述慢性疾病長期存活病患增加，隨存活時間及罹病時間延長，併發腎病變的人數增加，而相對增加透析人口。
（五）透析醫療品質佳：國際比較資料顯示台灣透析存活率不比國際差，甚至於比其他國家好，此相當於透析病患可以活得更久，故使得末期腎臟病之盛行率高於其他國家。
（六）腎臟移植率低：因國情與法令不同，由國際比較資料顯示台灣腎臟移植率低，且相較於美國，美國腎臟移植率為台灣之6倍，如此，我國洗腎病患脫離率低，造成洗腎盛行率高。
sp0609 wrote:
我覺得更該注意的是洗腎發生率南北差異的問題,...(恕刪)
之前看過一些醫師的討論，
他們認為偏鄉的區域就醫不便，或是不願就醫，
糖尿病、高血壓患者拖延，
惡化到洗腎的程度。
糖尿病、高血壓是洗腎最大的原因。
藥物濫用引發的洗腎，最主要的藥物是「類固醇」與「止痛劑」，
他們推測南部老年人因為勞動，筋骨容易酸痛，
所以會買類似的成藥(地下電台或是藥房)，
自行服用，以減輕酸痛。
因為吃了有效，所以會繼續購買。
或是在診所就醫時，醫師開了類似的藥物。
另外一個原因是飲用水，
南部的水
.
..
...
我從台北下去南部，喝第一口就感覺有差異，
口感或是味道，真的是不好喝。
有些地方會飲用地下水
~
我猜應該是有類似的研究，
依據縣市與發生類別進行統計，
可能要到全國博碩士論文找找。
pingyingtu wrote:
之前看過一些醫師的討...(恕刪)
我還聽過歐巴桑跟鄰居說不要被醫生騙去洗腎,
一洗就上癮戒不掉.........
水質倒是個懷疑的對象,
高雄人對高屏溪的水很有意見,
屏東聽說都是地下水.
閔碩之家 wrote:
（三）全民健保實施：我國保險制度完善，全額給付透析醫療，病患不需部分負擔，降低民眾接受透析醫療的門檻，故健保實施後，透析發生率與盛行率顯著增加。 ...
...(恕刪)
這樣說有點怪怪的, 要不要洗腎是醫院跟醫生決定的, 病患或許因負擔不起, 可不洗, 可是醫生警告不洗拖不過 7天, 能不洗嗎? 或許有全額給付好吧, 那就洗, 但這是不洗不行, 那是很痛苦的, 少有願意因全額給付就洗, 不洗白不洗!
其實我有點懷疑, 會不會是太好賺, 容易判斷成要洗? 這不是專業, 醫生說法不容質疑, 所以只是一點納悶.
洗腎不應說洗血, 那不會好了, 台灣環境優美, 有冷氣, 有電視, 一個星期可以去3天, 睡4小時, 還分三班制, 可說絡易不絕, 無論是錢還是人.
PS. 我是病患家屬的個人觀察.
pingyingtu wrote:
南部的飲食習慣是重油重口味，
勞動的人，吃的是比較油比較多一些。..
以前看過另外一篇美國統計不同年齡、種族腎病率:近年腎病增多的主因，還滿有意思的
台灣西醫主導，常把腎病主因推給中藥。但看這篇統計，就知道中藥不是主因，因為愛吃中藥的亞裔，腎病率反而較低
另外一個有趣現象，就是愈貧窮的種族，如非裔、拉丁美洲裔，他們的腎病率比較高。而生活最優渥的白種人，腎病率最低。可見腎病與經濟狀況有關
另外一篇介紹美國窮人居住環境的文章美國食品沙漠，就不難明瞭窮人得腎病的原因。原來新鮮食物昂貴而容易腐壞，窮人買不起，近而使窮困社區商店不願意進貨(賣不掉很快就壞掉了)，窮困社區變成新鮮食物沙漠。
窮人往往以廉價加工食品為主食，頻頻打工賺錢，也使得他們沒有時間自己下廚，惡性循環的結果，就是付出腎病做為代價
加工食品與腎病相關性，看寵物就知道，天天吃加工飼料的牠們，往往六歲開始腎功能衰退，最後大多死於腎病。雖然人類食物規定比動物食物嚴格，但以台灣這種環境，就要看業者的良心了
內文搜尋
從 APP 打開
X