由消費者把關!? 那繳稅來幹嘛?
bernie_w39 wrote:
引言 2014-09-11 09:43 by bernie_w39
最近看到一些製作點心的廠商，使用問題原料造成退款潮。但是這些廠商選用這些原料，
並不是出於黑心或是唯利是圖。但是即便使用了合格的原料，如果哪一天合格原料成了
黑心原料，就必須承擔賠償終端消費者的責任。
仔細想想，這些點心廠商其實除了比較會作點心，作廣告之外，他們對原料的化驗能力
應該也沒有高出消費者多少，即便盡了本份選用合格原料，出事時還是要擔負起賠款與
受氣包的責任，似乎也不甚公平。
如果這些廠商將所有食材原料，包含供應商都附在食品的說明上，消費者看了認為這些
原料是有問題的，就不要購買；覺得原料可以接受，再去選購。除非食品添加了清單外
的其它原料，否則食品內容物是消費者確認後再行購買的，是否可以免去了出事時應擔
任出氣桶或是理賠者的角色呢？
純閒聊，請就論點發言，勿筆戰，謝謝！
真實的世界，我用真名說假話。
網路的世界，我用假名說真話。
Omega0510 wrote:
SGS只是檢驗該項產...(恕刪)
就算有檢驗能力，也很難作到每一批原料都檢驗吧... 所以我才覺得一般的食品下游廠商，
真的也只能算是消費者程度，一味的要要他們負起所有責任，真的有些沈重。
我還是覺得他們該負起他們應盡的責任，像是確保製作環境的衛生，食材正確處理，原料
有合格驗証，其它的真的很難說他們要負起全責...
曙光女神的寬恕 wrote:
由消費者把關!? 那...(恕刪)
如果繳了稅就是不需要把關的原因，那其實很多店是有有在繳稅的，他們卻應該負起全部
把關責任，應該說不通吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X