downmars wrote:
他可能要的是100倍...(恕刪)
重點是這位小朋友拿出和失主一模一樣的安全帽(不能是全新剛買來的)
這件事情就解決了
真的誤拿相信法官是會採信的
不過有媒體說那一頂安全帽要一千多 不是那種便宜的西瓜帽
(應該很少有人買一頂一千多的安全帽給小朋友戴吧 )
最怕只是合理化自己行為的藉口
新聞媒體不論是非 公審失主 很糟糕
是要騙婆婆媽媽收視率的~
由目前片面資訊透漏其行為犯行本身由年齡來看
社會記者怎會沒常識不知道這很可能只是不起訴結果?
但還是主打失主提告及警方移送等
明顯想利用情感當話題好進行社會批判
因此就故意用同情題材"模範生.父死.母癌"植入閱聽者弱者印象
將一些跟行為無關失焦話題導入讓旁人去打轉
在打造一方是不近情理之魔頭創造對立話題讓人在此空間討論
而一堆人也預期很配合地乖乖上當
真是有夠好"使弄"
媽媽嘴案軍中洪案手法都是如此
中肯中立觀點哪裡有這麼多空間能延續?
你說這種人這樣多
記者幹嘛要寫些公正客觀報導呢?
這不就是劣幣逐良幣的開始?
某些八卦讀者正是此環境始作俑者
爛記者與爛媒體的命脈衣食父母
然後這些人又不會反省碰到下一個話題又開始仗義直言批判記者不專業不客觀
一手指向別人四指向自己就是在描述這種人
內文搜尋
從 APP 打開
X