豆子小珍珠 wrote:有說一定要撤離,不能路面淨空嗎?說是馬路封鎖,既然封路代表那區有安全疑慮,卻讓一堆人在馬路上逗留,那封個甚麼啊?!宣布要民眾回屋,民眾不肯,後果民眾自負。該做沒做,就是市政府的錯。...(恕刪) 從以前到現在都這樣颱風天一定還有人要登山 去海邊看海
看到這邊..原來還不少人認為 高雄市政府的不作為 就是最好的作為 真的是愚民..重點不是疏散 不疏散重點是 該做的你都做了沒有?狀況評估?聯絡廠商?交通管制?禁火管制?民眾宣導?尤其是最後一項 到最後一刻..有多少民眾知道自己處在危險環境裡頭?原因還不清楚 誰都可能有錯 有可能是化工廠, 有可能是施工單位但就是因為"無奸不成商" 所以更上面才需要有管理單位的設置..我沒看到
VICCHEN2006 wrote:説這些話都是事後諸葛,指揮官就是要有當機立斷的能力,按照SOP處理,將傷亡降至最低。 所以正確的sop是什麼?事後諸葛的是多數人不是少數人誰是多數誰是少數看一看大家的發言就清楚了現在主張疏散的人心裡的想法多半是八點多漏氣在12點爆炸前還有三四小時的時間可以從容疏散如果在疏散進行過程中提前引爆了呢?如果一直都沒爆呢?這個誰能說的準?事後回頭檢討都可以講的頭頭是道這麼行昨天台北也有瓦斯漏氣,也是瓦斯公司派員緊急處理而已怎麼也沒見到強烈要求即時疏散呢用鍵盤指揮大小事都很簡單
如果爆炸情況與板橋氣爆事件一樣呢?躲在屋裡就沒事?高雄氣爆不是一直到爆炸前幾分鐘才確定氣體是啥?板橋氣爆事件就是疏散得宜才沒造成義勇警消無辜人民死亡不是嗎?在護不疏散是對的人,心裡想的是啥?死一些人沒關係?還好沒造成更多人死亡?有沒有需要這麼樂天啊?去跟高雄罹難者家屬講。