今天 同時段的3架飛機 3位機師都有提出要用有導航的跑道下降說是結果論也好軍方明明當天就沒有飛機起降為何不願開放?講白的你開放 機長決定哪個方向下來 出事的話 機長的責任比較大你不開放 飛機掉下來 你就陪葬吧!!你只是拿官位、拿懲處在賭而已機長可是拿自己和機上幾十條的性命在賭該死!!
馬公儀器進場不是只有ILS,也不用再ILS這議題上打轉,根本一點關係都沒有。這幾天新聞亂報的很多 不懂不查證又要裝專業 立委也是想搶版面結果在在打自己臉還沾沾自喜 真正專業都在看笑話 新聞看看自動略過就好 等飛安調查報告出來才是正道
依方向,的確有兩個跑道,且只有一個有ILS節錄:"民航局長沈啟指出,馬公機場由南向北的02跑道使用儀器降落系統(ILS),北往南的20跑道則是特高頻多向導航台(VOR)。她以關島、那霸、普吉島等機場為例,跑道兩端均設ILS的並不多,馬公機場現有的助導航設施符合國際標準。"國防部真的學不乖,不管最終調查結果如何,你一說謊,媒體,立委就和你沒完沒了,有介入協商就老實說有這麼難嗎?
ryanku wrote:國防部真的學不乖,不管最終調查結果如何,你一說謊,媒體,立委就和你沒完沒了,有介入協商就老實說有這麼難嗎? 又是媒體在放話一人一種說法,百人百種說法,只要跟其中一個人的說法不一樣就變成說謊,這種"公審制度"除了譁眾取寵外完全沒有意義!
陳阿小草 wrote:今天 同時段的3架飛機 3位機師都有提出要用有導航的跑道下降不用無限上綱 或在那邊打烏賊戰當天的氣候狀況可以跟正常氣候一概而論嗎?...(恕刪) 後來他們是自己取消了?還是被拒絕了呢?
陳阿小草 wrote:不用無限上綱 或在那邊打烏賊戰當天的氣候狀況可以跟正常氣候一概而論嗎?...(恕刪) 所以您的意思是:氣候好,要聽塔台;氣候不好,要聽機長???不然您這麼專業,那什麼狀況的不正常氣候要聽機長?