• 7

揭空難真相段宜康質疑:機長要求改跑道遭拒


ipis5kimo wrote:
如果立榮前班飛機也要...(恕刪)


媒體與有心人士就會見縫插針,通話都有錄音怎賴的掉.有問題飛安會就會說明啦,一堆人在瞎矇.
今天 同時段的3架飛機 3位機師

都有提出要用有導航的跑道下降


說是結果論也好

軍方明明當天就沒有飛機起降

為何不願開放?


講白的

你開放 機長決定哪個方向下來 出事的話 機長的責任比較大

你不開放 飛機掉下來 你就陪葬吧!!


你只是拿官位、拿懲處在賭而已

機長可是拿自己和機上幾十條的性命在賭

該死!!



mtsui wrote:
是呀,所以以後所有飛...(恕刪)



不用無限上綱 或在那邊打烏賊戰


當天的氣候狀況

可以跟正常氣候一概而論嗎?

ipis5kimo wrote:
如果立榮前班飛機也要...(恕刪)

馬公只有一個跑道⋯
馬公儀器進場不是只有ILS,也不用再ILS這議題上打轉,根本一點關係都沒有。

這幾天新聞亂報的很多 不懂不查證又要裝專業 立委也是想搶版面結果在在打自己臉還沾沾自喜 真正專業都在看笑話 新聞看看自動略過就好 等飛安調查報告出來才是正道
依方向,的確有兩個跑道,且只有一個有ILS

節錄:
"民航局長沈啟指出,馬公機場由南向北的02跑道使用儀器降落系統(ILS),北往南的20跑道則是特高頻多向導航台(VOR)。她以關島、那霸、普吉島等機場為例,跑道兩端均設ILS的並不多,馬公機場現有的助導航設施符合國際標準。"

國防部真的學不乖,不管最終調查結果如何,你一說謊,媒體,立委就和你沒完沒了,有介入協商就老實說有這麼難嗎?


ryanku wrote:
國防部真的學不乖,不管最終調查結果如何,你一說謊,媒體,立委就和你沒完沒了,有介入協商就老實說有這麼難嗎?



又是媒體在放話

一人一種說法,百人百種說法,
只要跟其中一個人的說法不一樣就變成說謊,
這種"公審制度"除了譁眾取寵外完全沒有意義!
陳阿小草 wrote:

今天 同時段的3架飛機 3位機師

都有提出要用有導航的跑道下降



不用無限上綱 或在那邊打烏賊戰


當天的氣候狀況

可以跟正常氣候一概而論嗎?...(恕刪)



後來他們是自己取消了?

還是被拒絕了呢?


陳阿小草 wrote:
不用無限上綱 或在那邊打烏賊戰


當天的氣候狀況

可以跟正常氣候一概而論嗎?...(恕刪)


所以您的意思是:
氣候好,要聽塔台;氣候不好,要聽機長???

不然您這麼專業,那什麼狀況的不正常氣候要聽機長?
剛剛飛安會公佈的內容中 沒那個「不行 不行」媒體還真會寫劇本啊 還是那是記者夢到的勒。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?