避嫌?下台?
基本上這是個人自由要避不避是個人意志選擇
真有權利的當事人老婆對方親屬都沒要求了
不相干的無關者是能要求什麼?
他領公家薪水不表示私領域也要受人控制
連因都不知道就有結論出現
"他不避嫌所以要下台"這啥鬼邏輯?
這人自大到好像都逾矩了(玩笑性質例外)
或者該說是為了立場甚麼標準都會成立
只要能達到目的三歲說法牽拖什麼也在所不惜
另外記者不跟監不挖那裏會有這新聞出現
在這被盯上全民狗仔時代
就是要報你的醜聞
若沒有照片抓角度也想辦法搞起來
一年365天哪會有正常避嫌空間存在?
真要滿足避嫌可能要與人老死不相往來才有辦法勝任
只不過如此標題疑點又會改了...
"部長是老宅男"
"部長人緣不佳"
"部長不食人間煙火"等等...
這時又有人開始質疑又嚷者要人下台
鄉民就是鄉民分不清現實
沒有建樹只會抱怨
要求世界繞者自己轉這不打緊
但無法拿捏虛擬八卦閒聊與正常行事實際之間差別
自認為真...這就不妙了
欲加之罪何患無辭~
只要"想要"甚麼都不是問題
反之"不想"甚麼都是問題
真正的問題就是出在某些人上
哪裡會有沒問題存在的一天?
而真正認為有問題而想找出問題並解決的人
就在這種一堆假問題氛圍當中看不到問題找不著焦點
心力都被浪費掉哩
這就是現實
一群因私心混淆所有事務事理標準求私利主宰話語的事實
天作孽猶可活...
自己生存之地被這種人亂搞還只會附和
那...要怪誰?
chako wrote:
領公家薪水就是私領域要受人控制
公務員休假日上不正當場所就要被處分這不是私領域受人控制吧
今天他如果不是公務人員,他要和部屬怎樣也不會有人管他
不用在那無限上綱
準則功能與目的是什麼?
一些人看到新聞就批判要其下台又是什麼道理?
那些白紙黑字準則是經過共識程序達成的決議
目的不是要養成正人君子道德高尚之人
主要是防止弊端可能並不是以控制他人為目的
對比某些人看到"疑似"的訊息新聞
真相都未明之前
就在那自行腦補設立標準求得結論
這兩者性質相同?能相比嗎?
而且他現在跟部屬又怎麼了?
做了傷天害理之事?
利用職權侵犯下屬?
威脅利誘密謀犯罪?
在什麼都不知道情況下
只因"身份"就在那設立莫名標準去管人家
只要有人懷疑就要人家"避嫌"
到底是誰給你權力你又憑藉什麼?
這不是控制這又叫甚麼呢?
也最好是公務員才會受如此關注
一堆新聞上的名人歌手明星老闆甚至網路上路人甲
在那被人用放大鏡檢視逕行道德批判這是常態好不?
這一般是在市場美容院翻者八卦雜誌特定人士才會有的行為
聊聊話題閒嗑牙打打屁是很正常啦
可你怎覺得正經事這樣也是應該?
看看標題吧~我說
內文搜尋
從 APP 打開
X