• 6

熱斃了!聯合國特別顧問:用太陽能、電動車和核電救地球

擎天神 wrote:
無論台灣多麼節能減碳,
只要那些排碳大國(中,美,歐,印,俄,日..)不減,
通通於事無補,
台灣只占全球的0.82%,(剩下的99.18%都是別人排放的)
不需要為了減碳的理由去搞甚麼核電,
領土廣大,好藏放核廢料的國家才有資格談核電


其實大部分的國家都存有以上想法
才會導致今天的局面

骯髒的環境也是
你丟一點垃圾和一整片垃圾相比當然不算甚麼
但千千萬萬個你就是把環境弄得亂七八糟



附圖是三月份在蘭嶼太平洋岸拍的照片
除了遊客隨手亂扔外,更有部分是隨季風潮水而來
燕子湖 wrote:
其實大部分的國家都存...(恕刪)

當有幾個大塊頭拼命用垃圾車傾倒廢棄物跟其他小朋友丟幾片垃圾,
我想重點應該優先擺在這些大塊頭身上,
一樣都花時間與精神,
先搞定大塊頭們的垃圾車,
比先搞定小朋友們要來得重要且優先,
一直把精力放在小朋友上面是不智的

看到了隔壁的工廠大煙囪拼命冒黑煙卻視若無睹,
卻仍然只把重點放在提高自家用的那輛小轎車的引擎燃燒效率,
這是很奇怪的事情

擎天神 wrote:
一直把精力放在小朋友上面是不智的


我沒有說'只'把精力放在小朋友上面
況且大朋友看見小朋友一樣的行為不就更肆無忌憚了嗎?
勿以惡小而為之

小蟒蛇 wrote:
你可能不知道全世界炭...(恕刪)


算百的?

在野有沒有說過日本核電廠高達1.5萬的?
燕子湖 wrote:
我沒有說'只'把精力放在小朋友上面
況且大朋友看見小朋友一樣的行為不就更肆無忌憚了嗎?
勿以惡小而為之

大塊頭們根本無視小朋友們,
早已肆無忌憚,
你有過關走道燈省電還被阻止糾正說必須要開整天的經驗嗎?
我在北美有過,
他們美麗的都市夜景就是這樣來的

擎天神 wrote:
大塊頭們根本無視小朋...(恕刪)

所以大人不想減,
小孩說自己佔不了多少也不想減,
所以大家都不減,
等死?

akitoli wrote:
我也從沒開冷氣,即使...因為這些擁核的人認為只要有核能,就不用怕缺電
認為核能就是比化石燃料環保
冷氣就拼命開,結果地球溫度沒降,也沒環保到,還留下無法處理的核廢料
外頭的溫度反而只會愈來愈高,因為大家都在開冷氣!!(恕刪)


核能的確比石化與火力環保
我只有晚上睡覺冷氣,而且全家只開一台
出門也盡量騎腳踏車

能源不可能只用綠能
一定是
綠能+火力

綠能+核能

綠能+核能+火力

火力汙染地球每個角落
反火力,將火力這種古老不乾淨的能源滅絕是必須的

或許輕水式反應器會產生許多半衰期很長的核廢料
高壓操作也不安全

但是,並不是所有反應器都是輕水式反應器
一昧反核,斷絕一切可能
同時也斷絕了使用汙染更少能源的可能性


哇系拍狼 wrote:
所以大人不想減,小孩...(恕刪)

應該這樣說,
只要大國不想減,
小國不管減不減都會繼續暖化下去
高緯度國家會因此得利,
等不等死要看國家啦,
若真的活不下去,
大國們不是早已花了大筆經費在探索適合人類移民的星球嗎?
小國就真的是....
全世界目前主要就火力發電

那些如果改成主要核電要多少冷卻系統放用過燃料棒?

經的起大自然的考驗嗎?

擎天神 wrote:
應該這樣說,只要大國...(恕刪)


非歐美國家自己發展核能,有更便宜的能量來源
石化,火力不敷成本賣不出去
歐美國家就只好強力研發核能

基本上,石化能源都是歐美在控制的,尤其是美帝
(所謂控制指的是石化價格與生產廠商都是歐美國家,尤其是美帝
石化能源是美帝用來奴役全世界的工具...請問題大師分辨控制與使用之間的不同)
他們當然不想積極開發新能源,也盡可能阻止新能源的產生
除非這種新能源根本不可能有優勢取代石化(例如太陽能)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?