• 17

課後班 新北市府允鼓勵照顧到7點

課後班現行的規定是除了作業指導外,是不可以上正式課程的,必須上藝能或遊戲課程,如果想把課後班當廉價的補習班,就想太多了!
這是個分工的社會,不要把學校功能無限放大好嗎??
說來說去還不是學校辦的比較便宜,想省錢罷了!


有些人的言論跟叫大家去台中買房搭高鐵上下班的那位還真像
如果可以誰不希望朝九晚五準時下班?
問題是有多少人能做到?


leonheat03 wrote:
這個政策有點本末倒置了
撇開老師也有小孩這個問題不談 ~

為什麼不乾脆要求企業準時下班,並且把上班時間調成7點到下午4點,配合學生作息不是更好
這樣不僅有時間去接小孩下課,也有足夠的時間來維持家庭



這位同學
請問一下要求學校跟要求企業哪一項較容易實行?
這不是本末倒置的問題
你提出的這個疑問
跟何不食肉糜有什麼兩樣
可能很多回文的鄉民不是上班族吧?
小弟我自認是個再平凡不過的上班族家庭, 說說我家的例子好了

我跟老婆都在金融業工作
我以前的公司每天八點下班是正常的, 現在這家公司大家都六點半之後離開, 簡直是天堂
老婆在三商銀, 因為工作相對穩定, 為了去安親班接孩子都厚著臉皮六點前離開公司, 其他人約七點左右

從公司到安親班大約要一個小時的時間
小孩才念小學二年級, 上課半天的日子中午12點放學, 全天課是下午4點放學
如果不送安親班的話, 我們必須中午11點或是下午3點鐘下班才能順利接到孩子
我想不用上班的人也知道這不可能吧?

孩子在安親班念了兩年, 老師的水準參差不齊
不要說教導功課了, 連孩子的作業都訂正得亂七八糟
老實說我們也不要求安親班教功課, 作業我們回家也都親自看過, 安親班老師只要照顧孩子安全就好
但還是有不專業的老師隨便對小孩發脾氣, 做一個星期就閃人, 然後又換老師
跟其他家長詢問, 其他的安親班也都半斤八兩

如果學校能在放學後發揮安親班的功能
一來可以省去安親班接送的風險, 二來活動空間肯定比任何安親班都大得多
師資上我也願意花跟安親班一樣的錢, 當作老師的加班費
學校老師不想賺這個錢, 那就請學校外聘吧

最後我得說, 沒有人想把孩子丟給學校或安親班
我也想不用上班, 或是讓我3點鐘就下班去接小孩啊~
kantinger wrote:
一堆所謂流浪教師多得...(恕刪)
下港打工仔 wrote:可能很多回文的鄉民不是上班族吧?
小弟我

應該要求市府以公辦民營的方式辦理,全面外包,學校提供場地就好了。
這樣可以有效利用學校的場地,又不用增加老師的負擔!
可以滿足家長的需求,又可以減少老師的反彈,同時促進就業。
mich3591 wrote:
下港打工仔 wrote:

應該要求市府以公辦民營的方式辦理,全面外包,學校提供場地就好了。
這樣可以有效利用學校的場地,又不用增加老師的負擔!

...(恕刪)


外包+1
淘汰不適任教師,讓每一所公小公幼都跟私校一樣棒!
學費可以政府補助,又可比私校便宜。

Robert1012 wrote:
外包+1淘汰不適任教...(恕刪)


贊成外包+1

但是我的出發點是....

除了兼顧白天上課正職老師的權益外, 還可以解決部分幼教老師工作問題, 也可以降低家長的負擔
JasonQ wrote:
贊成外包+1但是我的...(恕刪)

現在的問題是政府核可的課後班費用非常少,很多標到的人無利可圖.做白工.
同時很多學校怕晚上出意外,又要擔責任.
有時只有1-2位要留到7點時,會*道德勸說*,最後班開不成.
我是人,我反咳!

leonheat03 wrote:
這個政策有點本末倒置了
撇開老師也有小孩這個問題不談 ~

為什麼不乾脆要求企業準時下班,並且把上班時間調成7點到下午4點,配合學生作息不是更好
這樣不僅有時間去接小孩下課,也有足夠的時間來維持家庭...(恕刪)


這才是根本的解決方法

一堆腦殘官員只會頭痛醫頭腳痛醫腳,暫時眼不見為淨就好,爛攤子留給以後的人收拾

努力搖尾巴 wrote:

這位同學
請問一下要求學校跟要求企業哪一項較容易實行?
這不是本末倒置的問題
你提出的這個疑問
跟何不食肉糜有什麼兩樣...(恕刪)


因為許多人已經習慣長工時,不到七八點不敢離開,但自己想想這是對的嗎
被奴役久了就會染上一身奴性,果然是其來有自

應該討論的是如何扭轉正種畸形的職場環境,增加親子共處的時間,歐美國家許多不都如此? 如果台灣大家都說不可能,就繼續被奴役領22K不要抱怨
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?