imhung wrote:教改前,三分天註定,七分靠打拚,教改後,三分靠打拚,七分天註定。(恕刪) 哈哈你真的有參加過聯考嗎?我只知道 我的高中同學 輕輕鬆鬆 物理每次都考80以上班上一堆同學 補了一堆習 還是只有考個位數聯考真的可以靠打拚??算了八 不要自欺欺人
59年次+1我是吊車尾上文化,只有3個系選的上,厲害吧。聯考對我來說是個很辛苦的經驗。感覺上,聯考廢除前,學校可以因材施教。聯考廢除後,學校是因財施教。其實不管如何,厲害的總是可以找到出路。一個高中讀北一女的大學同學聯考數學拉肚子,提早交卷0分,只能念到文化。但是大學畢業後,一樣去英國劍橋讀研究所做徐自摩的學妹。又一個厲害的人是我國中同學,資質不好,但是他把兩本三民主義背全本,重考一年,三民主義95分,成為吊車尾二號。如果你沒讀過三民主義,你是幸福的。要對自己很狠,才能將三民主義背全本。
fkang2 wrote:如果你沒讀過三民主義,你是幸福的。要對自己很狠,才能將三民主義背全本。 6x年前段還好吧?當年考上大學的,誰不是兩本三民主義整本背起來?我印象還很深,我們三民主義老師上課都講笑話然後第一次段考,全班的三民主義分數都是2266因為只寫標題,內容自己掰一點老師就直接從考試教訓大家......他直接說:『笑話要聽,課本也要背』,然後就說三民主義就是要背整本考申論就是整段寫進去.....第二次段考,有用功背書的人,都是高分...
聯考真是棒透了!世界無敵超棒的!窮人家小孩有翻身的機會!政要的兒女跟你的兒女甄試你覺得你的兒女有可能上嗎?做八輩子白日夢吧!你覺得可以鑽漏洞,不小心上好的學校,人家有錢人早就卡位好了!以為可以中樂透頭彩,實際上機率低到可悲!還是聯考公平,政要的兒女也是要跟你的兒女一起比分數比你的兒女爛,就是政要自己乖乖送兒女去國外讀書!超級棒!
cs057 wrote:我只知道 我的高中同學 輕輕鬆鬆 物理每次都考80以上班上一堆同學 補了一堆習 還是只有考個位數聯考真的可以靠打拚??算了八 不要自欺欺人...(恕刪) 聯考時的打拼靠的是自己的"資質"甄試時代的打拼呢靠的是家裡的"資產"兩個差很多.國家的高等教育選擇要培育的學生是要學生的資質或家裡的資產呢?
宅爸覺得聯考不錯, 阿扁就貧戶出身上台大翻身.學測+繁星 & 指考, 多給學生一次機會,也還不差繁星有聽說 周華健效應慢慢浮現遍地大學是另一個亂象, 只好抓 PR 值 檢視自己真正實力 而不是"有上大學".齊頭式平等, 抽籤吃大鍋飯 ? 別鬧了, 不是有沒有錢的問題宅爸唸過一學期普通班 (非升學班)老師講的太簡單了,聽了想睡, 為顧及多數利益,老師只能淺淺的教,簡單的考拿滿分 並沒有意義後來學校依能力分班, 狀況就改善了,宅爸要粉用心聽課,才能考好,甚至考不好 這才是教育的目的, 不會浪費資源 for both.宅爸 希望跟誰一起唸書 ?當然是 "不輸自己的人" 這才算競爭啊, 愛拼才會贏.聯考是一個方式搞常態分配 = 人人唸普通班, 嚴重浪費社會 & 人才資源.
INNOCE wrote:聯考時的打拼靠的是自...(恕刪) 為什麼你的腦袋還轉不過來?大學學歷根本不值錢有錢人的笨小孩上台大你的聰明小孩讀普通大學 要何差別?可以滿足虛弱心?還是閣下認為有錢人的笨小孩只靠一張混來的台大文憑就能永遠勝過你讀普大得聰明小孩如果如此你應該去怪 社會沒能讓有能力的人出頭而不是在這個學歷大幅貶值的時代還在討論如何上大學最公平臺灣目前的貧富階級是資本主義造成的你真的認為靠您小孩考上台大就想翻身晉級上流社會醒醒吧 別自欺欺人了