• 43

大家贊成恢復聯考嗎

imhung wrote:
教改前,三分天註定,七分靠打拚,

教改後,三分靠打拚,七分天註定。(恕刪)



哈哈你真的有參加過聯考嗎?

我只知道 我的高中同學 輕輕鬆鬆 物理每次都考80以上

班上一堆同學 補了一堆習 還是只有考個位數

聯考真的可以靠打拚??

算了八 不要自欺欺人


cs057 wrote:
台灣只需要天賦好又肯...(恕刪)


其他資質的學生應該適才適所
不然所有大學併入台大
所有電子業併入台積不就好了嗎?
一綱多本

什麼時候推一夫多妻


dexdey wrote:
指考跟學測的本質跟聯...(恕刪)

steven0415 wrote:
一綱多本什麼時候推一...(恕刪)


多元家庭呢?
多元的如何呢?
59年次+1

我是吊車尾上文化,只有3個系選的上,厲害吧。聯考對我來說是個很辛苦的經驗。

感覺上,聯考廢除前,學校可以因材施教。

聯考廢除後,學校是因財施教。

其實不管如何,厲害的總是可以找到出路。

一個高中讀北一女的大學同學聯考數學拉肚子,提早交卷0分,只能念到文化。但是大學畢業後,一樣去英國劍橋讀研究所做徐自摩的學妹。

又一個厲害的人是我國中同學,資質不好,但是他把兩本三民主義背全本,重考一年,三民主義95分,成為吊車尾二號。如果你沒讀過三民主義,你是幸福的。要對自己很狠,才能將三民主義背全本。


fkang2 wrote:
如果你沒讀過三民主義,你是幸福的。要對自己很狠,才能將三民主義背全本。


6x年前段

還好吧?
當年考上大學的,誰不是兩本三民主義整本背起來?
我印象還很深,我們三民主義老師上課都講笑話
然後第一次段考,全班的三民主義分數都是2266
因為只寫標題,內容自己掰一點
老師就直接從考試教訓大家......
他直接說:『笑話要聽,課本也要背』,然後就說三民主義就是要背整本
考申論就是整段寫進去.....

第二次段考,有用功背書的人,都是高分...
聯考真是棒透了!
世界無敵超棒的!


窮人家小孩有翻身的機會!

政要的兒女跟你的兒女甄試

你覺得你的兒女有可能上嗎?做八輩子白日夢吧!

你覺得可以鑽漏洞,不小心上好的學校,人家有錢人早就卡位好了!

以為可以中樂透頭彩,實際上機率低到可悲!

還是聯考公平,政要的兒女也是要跟你的兒女一起比分數

比你的兒女爛,就是政要自己乖乖送兒女去國外讀書!

超級棒!



cs057 wrote:
我只知道 我的高中同學 輕輕鬆鬆 物理每次都考80以上

班上一堆同學 補了一堆習 還是只有考個位數

聯考真的可以靠打拚??

算了八 不要自欺欺人...(恕刪)


聯考時的打拼
靠的是自己的"資質"

甄試時代的打拼呢
靠的是家裡的"資產"

兩個差很多.

國家的高等教育選擇要培育的學生
是要學生的資質或家裡的資產呢?


宅爸覺得聯考不錯, 阿扁就貧戶出身上台大翻身.

學測+繁星 & 指考, 多給學生一次機會,也還不差

繁星有聽說 周華健效應慢慢浮現
遍地大學是另一個亂象, 只好抓 PR 值 檢視自己真正實力 而不是"有上大學".


齊頭式平等, 抽籤吃大鍋飯 ? 別鬧了, 不是有沒有錢的問題

宅爸唸過一學期普通班 (非升學班)
老師講的太簡單了,聽了想睡, 為顧及多數利益,老師只能淺淺的教,簡單的考
拿滿分 並沒有意義

後來學校依能力分班, 狀況就改善了,宅爸要粉用心聽課,才能考好,甚至考不好
這才是教育的目的, 不會浪費資源 for both.

宅爸 希望跟誰一起唸書 ?
當然是 "不輸自己的人" 這才算競爭啊, 愛拼才會贏.
聯考是一個方式

搞常態分配 = 人人唸普通班, 嚴重浪費社會 & 人才資源.

畢節望族後裔
INNOCE wrote:
聯考時的打拼靠的是自...(恕刪)


為什麼你的腦袋還轉不過來?
大學學歷根本不值錢
有錢人的笨小孩上台大
你的聰明小孩讀普通大學 要何差別?
可以滿足虛弱心?

還是閣下認為
有錢人的笨小孩只靠一張混來的台大文憑
就能永遠勝過你讀普大得聰明小孩

如果如此你應該去怪 社會沒能讓有能力的人
出頭

而不是在這個學歷大幅貶值的時代
還在討論如何上大學最公平

臺灣目前的貧富階級是資本主義造成的
你真的認為靠您小孩考上台大就想翻身
晉級上流社會醒醒吧 別自欺欺人了




  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?