如果你是梁小花 (第4頁)

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：50129155

25分

31樓

2014-05-14 8:42

mo0928o1 wrote:
如果那位老闆真是把員工勞保投保薪資(連同津貼全部實報)
那他說的幫員工省稅
是省哪一條稅...(恕刪)

誰知道呀 ? 路人甲的話有啥參考價值 ~~

話說不少公務員的本俸也只有一萬多元 , 是不是政府也要省甚麼稅呀 ??

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：50129176

119分

32樓

2014-05-14 8:45

梁小花的錯, 在於人家郭董講的是大學畢領22k不應該,

跟她這個高職畢的無關, 她卻跳出來對號入座,

想打郭董臉, 卻打錯了,

要我是她的話, 哪有臉再繼續待在群創,

早該辭職了.

還有另一個機關槍更扯,

把一個高職畢做不滿一個月的薪資單po出來, 誤導大家,

結果被起底, 原來是當年督割案的李姓下士,

大腸花時的趴車哥 ,一年換十幾個老闆....

這兩個把馮京當馬涼的人, 算是在網路造謠吧,

結果網路造謠的人沒事,

被造謠所傷的人有事.

愛雷島之心

愛雷島之心
個人積分：7分
文章編號：50129358

7分

33樓

2014-05-14 8:58

kindkill wrote:
今天看到群創的頭子說...(恕刪)

我不會是梁小花

我國碩畢出社會10年了

隨便混也有月薪十萬以上

另外

梁小花近半年平均月薪3萬一

高職畢業的學歷

在那一片綠油油的大地裡

這薪水算不賴了吧~ 幫不了你

Long-Lily

Long-Lily
個人積分：846分
文章編號：50129615

846分

樓主

2014-05-14 9:14

重點不是賺多少，而是她有一個囂張的老闆
還硬找出人來

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：50129710

8703分

35樓

2014-05-14 9:19

一個在群創當了5年基層作業員,
如果她本人有競爭力,又覺得群創不好,應該早就另謀高就了.

時間已證明,以她的能力,她也沒有本事再找到更好的工作.
我可以肯定群創不差她這一個作業員,作業員的可取代性極高.
然而,如果她沒有了群創,她應該是很難在找到一樣薪資與福利的作業員工作.

既然群創薪資這樣低,上網發文把公司說得這樣差,本人也被公司找出來了,
,還有臉在公司繼續上班嗎?
如果有骨氣,就趕快離職,找個更高薪的工作給大家看,藉此證明群創不懂得賞識人才.

如果還是只能待在群創,那就證明了她的能力就只值那個價錢,群創待她太寬厚了.

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：50129858

8703分

36樓

2014-05-14 9:28

piwu0531 wrote:
還有 , 本薪不到17K很奇怪嗎 ? 一堆公務員的本俸也不到17K你知道嗎 ??

piwu0531 wrote:
例如初等考/特考五等及格來說 , 起薪本俸是11,635元 . 是加了其他的加給後才有
領到兩萬九千多 ~

內行的.

如果依照某些人的觀點,考試院詮敘的全國公務員薪資都是非法的,
絕大多數的公務員連16K也沒有.

大力鼠 wrote:
應該很多人不知道，可以PO一下嗎?

以上是考試院印發的103年度初等考試的簡章.

ydds

ydds
個人積分：20分
文章編號：50130159

20分

37樓

2014-05-14 9:45

Irene1058 wrote:
梁小花的錯, 在於人家郭董講的是大學畢領22k不應該,

跟她這個高職畢的無關, 她卻跳出來對號入座,

想打郭董臉, 卻打錯了,

要我是她的話, 哪有臉再繼續待在群創,

早該辭職了.

還有另一個機關槍更扯,

把一個高職畢做不滿一個月的薪資單po出來, 誤導大家,

結果被起底, 原來是當年督割案的李姓下士,

大腸花時的趴車哥 ,一年換十幾個老闆....

這兩個把馮京當馬涼的人, 算是在網路造謠吧,

結果網路造謠的人沒事,

被造謠所傷的人有事.