jayco wrote:
哈哈哈!搞清楚中研院...(恕刪)
那些人是以國外的學術單位發表的論文。
中研院不要自嗨可以嗎？！
buzzbee wrote:
噓！不要這麼大聲啦！..這就像玩了兩期的五年五百億.(恕刪)
就我個人認為，5 年 5 百億有些問題
1.說好要做整合大型計畫
結果，計畫雖然寫一起
但是，買進來的儀器卻沒有整合再一起
例如，STM 整合進長晶真空腔。
結果卻是，長晶的去買 MBE 之類，測量的去買自己的 STM
跟原來個別計畫沒啥不同
甚至，兩個實驗室為了儀器使用還會發生爭執。
2.其實計畫也沒有那麼前瞻，不用 5 年 5 百億也能做
例如，原來做晶體結構理論計算的，跑去找作長晶的，一起寫一篇"整合型計畫"
然後去申請 5 年 5 百億
做的東西，還是跟之前一樣
反正符合 5 年 5 百億的整合精神就好。
我認為
要推大型計畫
不如由國家訂目標
由有能力的來搶
而不是由學者自己去提
例如 : 如何突破半導體蝕刻的光學極限
提出計畫者必須要具備
1.可行的理論基礎(例如使用近場光學蝕刻法，必須知道，要用某個頻率，該頻率有哪些化學物質是有光活性可以做運用，而可能的蝕刻能力為何)
2.具備獨立做出實驗機台的能力(必須要有能力把近場光學整合近半導體蝕刻設備中)
3.在初期必須做出可行性實驗，確實可行才能再申請後其的經費。(例如，用僅場光學機制刻出一條比目前光學蝕刻更細的直線)
4.每期的期末檢討。當然，研究不一定做得出來，但是，要有改善方案。如果確實無法有改善方案(表示該方案不可行)，下一期的經費就停撥。
整個計畫牽涉到物理，光學，化學，材料，機電 機械加工 工藝 的整合
如此
絕不會有說好要組樂隊，號撥下去以後，卻是各吹各的調的事情
也不會太過天馬行空不食人間煙火
內文搜尋