看完中天核四辯論你的感想是甚麼?! (第4頁)

Disbeliever

Disbeliever
個人積分：5分
文章編號：49981450

5分

31樓

2014-05-04 22:18

plextto wrote:
台電購買的燃煤價格是...(恕刪)

謠言！！！！！！

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：49981529

1分

32樓

2014-05-04 22:23

plextto wrote:
台電購買的燃煤價格是...(恕刪)

我比較好奇台電購買燃煤價格全球最高這資訊是哪裡來的?!
有連結嗎?!
可別像某網友說"大家都這麼說"。

如果台電改民營，那偏遠鄉鎮前途堪慮，台電員工將額手稱慶。

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：49981684

459分

33樓

2014-05-04 22:34

plextto wrote:
台電購買的燃煤價格是...(恕刪)

個人是不知道有多高多離譜啦...

不過我跟你又沒邦交，你也不是什麼經濟戰略夥伴，也沒什麼貿什麼貿的，

賣你便宜我有什麼好處？憑什麼要我賣你便宜？？

這是很簡單的道理不是嗎？？

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：49981784

13分

34樓

2014-05-04 22:40

yz1383 wrote:
我原本就反核看完更堅...(恕刪)

非核家園是個笑話

不是核電廠才算核能應用

舉凡醫療、工業都會使用相關核能產品

也都會產生放射性核廢棄物

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：49981849

13分

35樓

2014-05-04 22:44

NANOeraser wrote:
明明有回答李教授問研...(恕刪)

核能研究所研究用核反應器從來沒有發生爆炸過

只有用過核燃料儲存場發生過氫爆

不要張冠李戴硬拗

賀立維在核研所服務過,他沒說核研所研究用核反應器發生爆炸過,他不敢胡說八道

35cm

35cm
個人積分：90分
文章編號：49981888

90分

36樓

2014-05-04 22:47

賀立維不是核工專家嗎？為什麼說的話完全是政客在說的話
台電拿回扣，安倍政府拿了好處才重啟核電..

是知道以科學來辯一定被電爆嗎？

lydiamomo wrote:
反核方簡直被李教授屠...(恕刪)

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：49982450

19450分

37樓

2014-05-04 23:24

就『空心』菜。迄今一堆人還搞不清楚當年輸在哪？
空頭支票好歹也有各方向，或者應該說聽起來就是有搞頭。
比如光這個主題。
只要我冷卻系統沒問題，甚至還有三層，四層的預備系統。
你說發電機有沒有機會高機率出問題？
核廢料也就是廢燃料棒我丟在冷卻池裡面。確定完全冷卻了再堆置在圍阻體內。
冷卻池的供電系統也有三層，四層，五層...等等的預備系統好了。
你說冷卻會不會出問題？
完全冷卻的廢燃料棒放在圍阻體內，圍阻體還多層的話。會不會有問題？
這些都是可以很簡單就去驗證，甚至很容易就做到的。
這些很務實。Right？
結果隔壁在唬什麼？去年是洋流發電啦，今年是離岸風機。
明年大概是衛星軌道太陽能系統了吧，我猜.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Osm

Osm
個人積分：40分
文章編號：49983373

40分

38樓

2014-05-05 0:30

附近鄰居看完後，原本擁核的都開始反核了，反核方樂勝。

萊士塔力斯

萊士塔力斯
個人積分：6分
文章編號：49983544

6分

39樓

2014-05-05 0:46

Osm wrote:
附近鄰居看完後，原本...(恕刪)

你剛睡醒呀??

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：49983627

254分

40樓

2014-05-05 0:54

萊士塔力斯 wrote:
你剛睡醒呀??...(恕刪)

這叫落水狗效應.....輸得越慘越令人同情

擁核方拿出的都是資料跟數據，看起來就咄咄逼人

反核方都是情感訴求，看起來就親民許多了

反正台灣人就是不喜歡看資料數據，你說越多它們還越反感，當然就反核拉