核四大辯論,觀看的感想.......................... (第4頁)

foxpeter

foxpeter
個人積分：8分
文章編號：49969285

8分

31樓

2014-05-03 23:03

整個看完，反核方提不出數據或解釋，拼命跳tone。
李教授思緒清晰，邏輯和數據直接回應對方的問題。

GreedIsland

GreedIsland
個人積分：0分
文章編號：49969541

0分

32樓

2014-05-03 23:20

鐵牛CEO wrote:
我支持核能發電廠
只要發電廠離我家五十公里
笑笑笑笑笑笑
這就是擁核人士的真心話
挖鼻孔...(恕刪)

30公里是安全距離,要蓋核電廠的地點本來就有一定的標準規範,不是愛蓋哪裡就能蓋在哪裡的
就好像你要丟垃圾,但也不會把垃圾掩埋場蓋你家後面,對吧?

不過看完後我發現為反核者為何要反的原因了
因為這些反核者多為南部人,而廢核後受影響最大的卻是台北
四個核電廠有三個在北部,反核的卻都是南部人,這不是很詭異嗎?

dreamivy

dreamivy
個人積分：57分
文章編號：49969595

57分

33樓

2014-05-03 23:24

剛看完整場三小時！反對方真的弱爆了！
裡面表現最好的我覺得就是李敏教授了！
附上一張結束時的民調，那些七成五的跑哪去了？？

運氣才是王道啊!

隔壁老吳

隔壁老吳
個人積分：186分
文章編號：49969622

186分

34樓

2014-05-03 23:26

dreamivy wrote:
附上一張結束時的民調，那些七成五的跑哪去了？？

反核會說中天民調造假不可信

pje39535

pje39535
個人積分：158分
文章編號：49969636

158分

35樓

2014-05-03 23:27

大言炎炎 wrote:
反方那位宜蘭什麼基金會的先生回答說
因為安倍收人政治獻金，拿人手短
我就轉台了
浪費時間orz...(恕刪)

記得幾年前有次坐計程車
聽到小夫在綠色和平廣播電台侃侃而談
告訴大家為什麼政府執意要興建核四...
是因為污西的前金已經拿了
小的不敢請司機轉台~ ^++^

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：49969747

1504分

36樓

2014-05-03 23:34

隔壁老吳 wrote:
反核會說中天民調造假...(恕刪)

就算給你廢核四的兩倍啦

還不是輸到有剩

這就是我們號稱的民意阿

不過反核的回應一直很跳針

就從最前面的開始來回好了

一直跳針備載電力

人家是跟你說大台北地區

你是在備載什麼?

如果電塔倒一個中南部的電送不過來

備載100%都不夠啦

921就南電北送的命脈斷掉

台北地區一直輪流限電

活到年紀一大把別跟我說不知道滾來滾去

h1965

h1965
個人積分：6分
文章編號：49969837

6分

37樓

2014-05-03 23:40

難怪連林先生都要禁語了！原來一開口便知有沒有！

欲強國先治貪欲安民先治水

str9527

str9527
個人積分：20分
文章編號：49970097

20分

38樓

2014-05-03 23:57

鐵牛CEO wrote:

我支持核能發電廠
只要發電廠離我家五十公里
笑笑笑笑笑笑
這就是擁核人士的真心話
挖鼻孔

我沒聽其它人這樣說過,所以是誰的真心話我不確定,
但能確定的是這些話是閣下上網po出來的.
所謂"言為心聲",這些話應該是閣下心裡的想法吧!

GreedIsland

GreedIsland
個人積分：0分
文章編號：49970740

0分

39樓

2014-05-04 0:46

Locke - sky wrote:
XXX:中天耶，那是...(恕刪)

問題是參加辯論的人是真的反核者啊

我知道你在反諷

黃小仁

黃小仁
個人積分：29分
文章編號：49974062

29分

40樓

2014-05-04 11:21

我贊成核電，也贊成核四。
我老婆他家離核電廠超近的，總共有2間，核一比較遠一點，大約13分左右，核二10分鐘就到了，那再比較遠一點，大約15分左右，又有一個協和火力。真的超慘的。
反對論點者，還是要考慮到台灣現實環境，大家都不喜歡核能及污染，也不喜歡在我家附近，但選擇核電是不得不的選擇。台灣的能源政策已被政客所綁架了。