設置離岸風場有一個原因是減少近海漁業濫捕濫撈,保護有限資源。近海漁業枯竭早就不是秘密,只是大家鄉愿,沒有人敢得罪漁民。其實漁民自己都知道應該保護漁業資源,比照國外作法,採用特定季節捕撈固定數量,避免過度捕撈,但大家沒有共識,深怕檔人財路。如果從國內漁民補償經驗來看,多的是平常沒在出海,等的領補償金的漁民,對他們而言,有人要給錢,幹嘛不拿,主管單位無法扭轉這種情況。極力宣揚海上發電的好處,讓輿論導向正面思考,避免漁業、環保流氓的產生,阻礙正常建設發展,這是政府應該作的事,希望大家能夠體會。
lazy_jade wrote:極力宣揚海上發電的好處,讓輿論導向正面思考,避免漁業、環保流氓的產生,阻礙正常建設發展,這是政府應該作的事,希望大家能夠體會。(恕刪) 現在也有環保流氓阿擋在馬路中間的還不讓開跟民眾起爭議勒
台灣應該大力發展離岸風電?------------------------------------------------------------[贊成]原來,根據國際工程顧問公司4C Offshore在2014年針對全球「23年平均風速觀測」的研究,竟發現世界上風力最強的20處離岸風場,台灣海峽就佔了16處。而且絕大多數在彰化外海。.........................遠見雜誌。另有贊成意見24則。[反對]台灣離岸風力發電..在台灣夏天尖峰負載需求最大時,海上的風卻很少,夏天它祇有6%的發電效益(相對於風機完全運轉的發電效益)。所以台灣最缺電時,它發的電卻非常的少。這個特點,反而比不上陸基型風力發電。..............................蘇煥智。另有反對意見40則。一個正反公平發聲的意見收集平台
每度6塊叫做“擁有世界最好的風場”?http://www.storm.mg/article/326862去年荷蘭政府海外風機招標,採用正常的價格競標方式,吸引了38個團隊投標,最後由丹麥的丹能公司以每度7.27歐分得標。歐元與台幣目前匯率為36:1,7.27歐分換算為台幣為每度電2.6元台幣。目前蔡政府每度電躉購費率6元為荷蘭政府競標價格之2.3倍。
lazy_jade wrote:台灣風能有多好,不...(恕刪) 別自行補腦好嗎?人家的研究資料分明是說全球海上風速排名(是針對已設有風力電機的),並沒有說台灣風能很好,而你資料上絕大部份都是設在彰化的風機風速資料資料不一樣了http://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx