brn15423 wrote:
桃園大園觀音還有好幾座公民營火力發電廠是天燃氣發電,對空氣影響不大,根本比不上大園觀音的工業區製造空污.反而中南部的發電廠是用燃煤或柴油,對環境影響比較大.
大潭火力發電廠有部份機組是燃煤的，
當年本來設計為全天然氣，結果電廠蓋好卻買不到天然氣，
所以緊急修改機組為燃煤電廠。
現在雖然燃煤機組全部停用，但是天然氣常常會斷氣，
以後買不到天然氣時不排除又會把燃煤機組裝回去。
有興趣自己google。
lulalla wrote:
大潭火力發電廠有部份機組是燃煤的，
當年本來設計為全天然氣，結果電廠蓋好卻買不到天然氣，
所以緊急修改機組為燃煤電廠。
現在雖然燃煤機組全部停用，但是天然氣常常會斷氣，
以後買不到天然氣時不排除又會把燃煤機組裝回去。
有興趣自己google。
感謝提供資料訊息,我也是google看的資料,沒看到那麼細.
基本上我是對台電的一些說法和提供的資料存疑,
我看了一下美國上市的相關電力公司資料,大部份有發電廠本身也有做天然氣或石油相關業務.而香港掛牌中國的電力公司也是大部份有發電廠與煤礦相關業務.煤,天然氣這幾年價格下滑,這些外國公司是在電廠部份賺錢,但原物料部份虧錢,總和起來還是賺錢,台電只有做發電和供電業務,做到會虧錢真的要好好檢討,公司應該破產再重整.
寶來旺 wrote:怕台灣人容易被懶人包誤導洗腦.幫轉貼一下幾年前的新聞:...
怕台灣人容易健忘,幫轉貼一下幾年前的新聞:...
有沒有人謀不臧?或是新聞又亂寫?我不知道!
請仔細看完再自行解讀.....(恕刪)
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a17.aspx?LinkID=1
下面有購煤合約沒遺失的澄清稿
http://www.sec.gov.tw/pages/document/20120504/20120504%E5%A0%B1%E5%91%8A%E4%BA%8B%E9%A0%852.pdf
第五頁有跟亞太煤價的比較。
有沒有刻意造謠栽贓?或是新聞又亂寫?我不知道!
請仔細看完再自行解讀.....
幫轉貼一下幾年前的新聞:
電價不降反漲 又爆天價買煤！？消基會赴監察院陳情應立即介入調查
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1107
壹週刊真行!!膽大妄為 監院 調查前夕 台電購煤文件遭竊
http://www.uforadio.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=296423
購煤文件被偷 台電：正本在公司 與監院調查無關
http://www.nownews.com/n/2008/11/12/967405
台電4.3億買軟體 難用
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120405/34138246/
有沒有人謀不臧?或是新聞又亂寫?我不知道!
請仔細看完再自行解讀.....
---------------------------------------------------------------
以上是約半小時前我寫的回覆文,
只差在紅字那個字我誤寫了某符號代替,
馬上就被效率極高的檢舉人檢舉及館妹回收了!
因為樓上pqaf大引我的言,
怕之後的版友會以為我自刪再貼一次以示負責!!
至於我的連結或樓上pqaf大的連結都有參考性,
要信哪一個單位的說法,
就由各位看倌了!!
(趕緊用PS再備份一次好了)
***台電對民國97年木柵倉庫付款單據影本遭竊之說明 台電於木柵倉庫遭竊的9卷文件是88~89年燃煤現貨船次付款商業發票及相關附件之影本， 並非正本文件，更不是購煤契約。購煤契約正本、商業發票正本及主要佐證文件(包括品質 公證報告影本等)都還完整保存在台電，因此資料之完整性完全未受影響。台電曾於101年 4月16日及4月23日的記者會出示前述9船次購煤契約正本讓媒體拍攝，以昭公信。 木柵倉庫遭竊之文件係88~89年間燃煤現貨船次付款商業發票及相關附件之影本，並非購 煤契約，而外界誤解有關台電高價購煤之報導係97年7月辦理之現貨採購案，兩者並無關 聯，且台電已於97年10~11月之某媒體報導此兩事件後，即召開記者會公開澄清與說明， 並向引述該錯誤報導之電子媒體即時叩應澄清後，該電子媒體即未再繼續該錯誤報導。
給你參考
以現在為基礎 看未來的狀況
北部有什麼新建擴建發電廠?
林口電廠108年商轉(240同樣被抗議中)，大潭(0計畫未通過不計) 、深奧110年商轉(160但抗議停擺中)，都遙遙無期中，好給你全部如期蓋起來，再加上南電北送(緊繃200損失6趴)，共計588。
核一廠107年退休(-127)，核二110年退休(-197)，協和106年退休(-200)，林口用到新機組蓋好退休(-60)，共計(-584) ，
總計4
備註：
1.大潭為燃汽電廠 目前成本3塊 規劃要新增4台(72)的燃汽機 共計(288)，為核4的備案，擴建完他就可以幹掉台中火力成為全世界最大的火電廠了，但遭到抗議且計畫尚亦未核准
2.火力的商轉日期其實很緊繃，核電有執照問題不能說延期就延期
3.協和火力是石油廠，發電成本很高，平時很少使用 但是有限電危機要靠他救援
4.林口兩部已經開始建造 分別是101年 102年開始 預計105 106年分別商轉 第三台104年動工108年完工 深奧兩部 完全沒有動 卻預計 105 106年完工 以林口經驗來說 動工到商轉 需4年 我不知道要深奧要在106年商轉該怎麼辦到
我能想到方法如下 前提是林口 深奧 如期完工
1 全力支持大潭 擴建完工 用0.5倍的時間蓋好 可多292
2 北台灣用電0成長，並且祈禱電纜不要斷 多4
3 北台灣機械規定使用能源效率要達到XX趴 不足不準使用
簡單說 按照上面的規畫走
將會多了 深奧(160)的燒煤 林口燒煤(240) 簡單說是拿核一(127)核二(197)兌換燃煤 又不計核能後端處置(後端處置 暫時未來的事 先不要複雜化) 跟建廠錢的攤提(畢竟錢花下去 也不會回來)成本約在0.6，燃煤約在1.2 單純就發電成本來說 大概是2倍
再採取方案1(畢竟比較實在...)
又南電北送不穩定 所以把大潭火力(288)當作基載用 兌換核四 那麼發電成本將會在5倍左右
最後 南電北送(200) 兌換 協和電廠(200) 同樣當作尖載用 這邊很難估價
*南電大部分應該是台中火力 燒煤 協和燒油 成本約4.1 但是同樣身為尖載看 本來就少用 我就算他 打平 (就當作都是限電危機用的救援)
此時再估算這幾座電廠所占發電比例 應該多少能粗估出漲多少 很單純得發電成本來看 結論是必須漲 (南電北送比例加重 成本將減少 至於損失的6趴 也依看傳輸多少扣除)
*後端處理費到底多少 眾說紛紜 也許未來核融合出來 可以賣錢拿去燒也不一定
*天然氣價也不是那麼穩定
內文搜尋
從 APP 打開
X