JoyRex wrote:
上面的人說一堆檢查嚴...(恕刪)
有那辺証明是用次級品？
JoyRex wrote:
上面的人說一堆檢查嚴...(恕刪)
個人是親身實例的...嘛，不信也就罷了....
有機會你跟原能會交手看看你就會知道了，有時候要我們測試的項目，
工程師們都覺得這些人是瘋了嗎...這麼極端的項目也要我們測....
說真的，不只日本人沒遇過，瑞典人(現在的苦主)也沒遇過...言盡於此...
放水護航
要護航沒關系,但也要看看文章,這篇文章25F的時後就已經貼出來都沒有看就直接回覆?相關人已經移送偵辦了喔。
當然,蘋果這篇文章有一個錯誤的地方,那就是裡面所說的檢驗機構"財團法人科技協進會"是有少了幾個字...嘿嘿嘿。
這樣子說檢查很嚴格?或許嚴格的定意不同吧。
froce wrote:
台電發言人李鴻洲表示，當初業者得標後，台電工程督導單位因發現其產品型號沒有美國電子工程師協會的IEEE386防輻射認證標準標示，便於2008年1月決議將其送到第三公正單位，原能會的核能研究所以輻射照射進行檢驗，結果發現其防輻射的安全品質符合標準，因此予以驗收，「只能說程序上有瑕疵，但安全上沒有問題。」未來調查結果不管如何，因產品品質沒問題，因此不影響核四廠未來的測試運作。
又來一次文章看一半。
這問題看來還是台電自己先發現才會送核研所的。
照本來的規定是要美國電子工程師協會的合格產品,最後變成自己驗自己...原能會的核能研究所和台電的關係還不是一家人?!又那個委託檢驗單位是什麼?!新聞名字是打錯的,但業內的就知道是哪一家。
又如果真的合法合理,還需要依貪汙罪移送?
又來一個文章看一半的~
這問題看來還是台電內部檢驗的人不想背書,上面的人就叫外面有合作機構去驗。
我們可愛的五楊高架橋驗收時還不是檢驗合格~
內文搜尋
從 APP 打開
X