49學者聯署聲明, 反服貿開放第2類電信業

Moonlight Chronicles wrote:
前幾天不是ＮＣＣ才開記者說明會，怎反對的人更多了
https://sites.google.com/a/hsnet.ee.ncku.edu.tw/noopenict/
這不只４９位了吧？

garyhg wrote:
看到這49個學者的說...(恕刪)

ofdma wrote:
說實在的，通通不開放也無所謂，老共如真要搞，難道不能花錢買通台灣人申請二類電信執照？其他國家也可以申請，老共不能買通嗎？二類電信執照很容易申請，蛇鼠雜處，亂七八糟的業者一堆，你去把甚麼關啊？

真正關鍵在一類電信，清醒一點好嗎？

wuchehong wrote:
很多教授的確有相當高的學術成就, 但並不代表對相關的產業生態現況十分了解, 尤其有在做第二類電信業相關業務研究的學者本來就不多(沒學術價值, 主力都在第一類電信), 如果沒有花一些時間做功課的話, 一樣很容易被一些似是而非的懶人包誤導.

連署網頁中的 Q＆A, 有兩項很明顯的錯誤說明來導引整個結果:

1. 電腦及其相關服務業 個資外洩
事實: 相關項目早已開放近五年, 此次我方對陸方未新增開放項目.

2. 截取Internet資訊
事實: 有專線理論上是可提供許多應用, 問題是如果提供了未開放的應用就是違法. 目前沒有承諾開放網際網路接取業務(ISP), 網路電話等. 要間接透過其他ISP業者一樣不行.

目前開放可以應用的大概就是跨國企業的內部(封閉)網路的電子公文系統, 內部電子佈告欄等, 跟Internet無關, 也無法拿來上FaceBook, M01, PTT等.

重點是未開放的部分，沒有網際網路接取服務(ISP)，沒有網路節費電話，沒有國際語音視訊會議等，應該沒有企業想找這種二類電信吧？

Moonlight Chronicles wrote:
前幾天不是ＮＣＣ才開...(恕刪)

wuchehong wrote:
很多教授的確有相當高...(恕刪)

NCC與學界及產業一齊努力強化服貿協議資安保護
針對學界「反對服貿協議開放資通訊產業連署」憂慮可能的資安風險，國家通訊傳播委員會(NCC)於今（8）日舉辦電信服務業開放公開說明會強調，自98年6月開放陸資來台投資第二類電信11項「一般業務」（含本次開放3項服務），迄今5年尚未有陸資申請，也未發生任何一件資安事件。

NCC表示，簽訂服貿協議有助於國家整體經濟發展，將持續與產業及學界溝通，集思廣益，一同努力降低風險發生機率，減少損害；例如NCC已嚴禁大陸人士進入機房或遙控維護，就是降低風險的控管措施之一。

學界指出，政府不准大陸人士進入電信機房，卻又開放電腦及相關服務業，准許大陸人士進入電腦主機機房，國家資訊安全政策自相矛盾。對此，NCC回應表示，若以科學的標準檢驗，世界上沒有任何事情能夠確認百分之百安全；NCC致力於降低開放陸資持股第二類特殊業務3項服務的資安風險，已採取諸多配套管理措施，包含大陸人士不得進入機房或遠端遙控、陸資投資的電腦維修業不得維修我國電信業電腦、機房或代管等措施。

此外，學界質疑「歐美日先進國家皆對中資通訊設備廠商嚴格設限，更未開放中資電信服務商經營內部電信服務。」NCC表示，「中國電信」美國分公司在美國經營國際專線、IP接入、虛擬私人網路(VPN)、IDC、語音批發和虛擬行動網路(MVNO)等服務，「中國電信」2013年底並已獲得日本「登錄型電信業者執照」(即第一類電信業務)，可以經營全部電信業務，甚至可挖管溝。此外，印度的電信服務都未限制中資。

服貿協議我國電信服務業開放第二類電信3項特殊服務「存轉網路服務、存取網路服務及數據交換通信服務」。

學界表示，兩岸關係在頻繁經貿互動之餘仍存在有敵對關係與政治風險，電信服務屬高機敏，應不予開放。NCC強調，擬開放3項二類電信特殊服務資安風險極低，NCC積極維護民眾通訊安全，也持續與產業及學界溝通，針對任何可能的風險在開放前做好慎密的事前預防，相關簡報及QA，歡迎各界上NCC網站「兩岸服貿協議－電信服務業專區」查詢。

Stupid Turtle wrote:
我的學識沒有這些教授...(恕刪)

246jbc wrote:
行政院長也好像是學者...(恕刪)