• 16

服貿,我們要一隻雞,卻賠一頭牛?賺120賠982億元,這是,台灣要的 服貿?

ebola01 wrote:
要一隻雞賠一頭牛賺?...(恕刪)


政府也匡列982億元,來輔導協助可能受影響的產業
輔導
輔導
輔導
都說了是輔導
被輔導的產業可以轉型帶來更大的獲利
或是轉往其他發展
怎麼能說編列輔導產業的預算是賠掉的= =?

perry770 wrote:
完全執政完全不負責任就對了~

裁判、球評、還有主場優勢...
結果輸了球要怪對手搞的鬼


完全執政?這是笑話吧,
要通過一個法案,
被反對黨拖延、立院被佔領,
學生還要要求執政黨立委不能依照黨意,
哪來的完全執政?
檯面的兩大黨都當過執政黨,也當過在野黨,大家有感覺到那一黨執政,生活比較幸福,國家比較團結嗎?如果沒有,不幸福感是否來自政黨惡鬥?還是不理性的意識分裂,把多少親人好友感情撕裂,就為了某些各自洗腦式的認同及可笑的堅持。

立占長朱豆頁 wrote:
被輔導的產業可以轉型帶來更大的獲利
或是轉往其他發展
怎麼能說是編列輔導產業的預算是賠掉的= =?


所以到底是利大於弊,還是要大破大立,弄得我好亂阿
不要再開支票拉,每一張都跳

kuoyuan1 wrote:
兩岸市場規模差拒這麼大,政府管控能力差距這麼大,政府翻臉速度差距這麼大,

小老百姓憑甚麼可以撈到好處?如何避免危險?這不是民眾要求政府講清楚的地方嗎?(恕刪)


好處就是機會增加,市場從2300萬變成13億,不開放沒有競爭力,死得更沒尊嚴!!

小老百姓就可投資可以獲利的財團股票(不是都說開放只好到財團,台灣的都有上市櫃吧!!)

不就可以賺到湯呢?

lufat wrote:
假設服貿通過,都台灣...(恕刪)


股東是平民百姓 ? ...
奇怪我怎沒這些大公司股票

閣下還真不是普通的理想化
不如別簽 直接拿120億來發便當算了
光這兩句就可以開堂課了,但現在鄉民只聽得懂口號喊懶人包
異鄉苦工 wrote:
賺是老闆在賺
賠是全國納稅人的稅金在賠
......

可達瓜瓜 wrote:
賺120賠982!?...(恕刪)


神奇

如果投資真能這樣預測

那全世界商學院都癈掉好了

8年還本本有何好得意,過去8年光科技業(台灣出口主力)就變化多少了,過去8年全球經濟變化多少,未來8年可發生多少事!!!

不要台灣掛了還沒還本
ebola01 wrote:
要一隻雞賠一頭牛賺?...(恕刪)


120我們能賺多少?

什麼? 都給老闆賺去?

那982是老闆出嗎?

什麼? 要我們納稅的錢來出?

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?