• 8

剛剛林飛帆 描述了最最最深層的 理由

GG柑仔 wrote:
看來我還是比較有見解...(恕刪)


簡短 扼要 鏗鏘 有力!

我是沒有電視的人,單看樓主的敘述,此林先生,必為民進黨未來大將,他正在尋求台階,所以開始轉移模糊訴求重點!


林飛帆說
這次學運真正的核心議題在於
1 檢討代議制度的亂象、干擾、空轉、低效率
2 檢討朝野的統一貫徹控制
3 貧富差距、年輕世代的未來

提了三點沒有解藥的問題,想要壓過種種行為?

castriess wrote:
1 檢討代議制度的亂...(恕刪)


castriess wrote:
1 檢討代議制度的亂...(恕刪)

是檢討國民黨獨大的亂象吧,
為甚麼立院會亂?說穿了不就是少數不服從多數.
30秒通過法案就被批成這樣.
那杯葛大半年的都是對的?
執政黨是尊重你少數才會讓法案躺這麼久吧.
今天人家多數真要強行通過.
才在喊"30秒通過法案"違法
一整個就是耍賴....
我不大懂,如果樓主歸納的是這次運動的核心,那他們為什麼不訴諸土地及稅制改革?

在我看來這兩者造成的社會不公可遠大於服貿,當然這兩個議題也不會比較好解決就是了.

metta-sati wrote:
林飛帆說
這次學運真正的核心議題在於
1 檢討代議制度的亂象、干擾、空轉、低效率
2 檢討朝野的統一貫徹控制
3 貧富差距、年輕世代的未來


沒有不可能,只有很困難

1 & 2 只要人民挑出顏色的框架,就是個小進步了

3 就如你所說的社會主義,我認為台灣就是應該走社會主義。社會主義不會解決貧富差距,但是可以縮小。在社會主義下,仍然是可以累積龐大的財富。賺100交50給政府,怎麼看都比賺20交2給政府的好。
What man is a man who does not make the world better.
他本身就是個有顏色的人

每月還有支領津貼

Wingman: Revisited wrote:
1 & 2 只要人民挑出顏色的框架,就是個小進步了(恕刪)

所以最後還不是要回歸到人民的素質,

你可以去問那些學生領袖投票都投給誰?

台灣有綠黨,工黨,立委選舉都有推出候選人,但是得票率連1%我看都沒有,
基本上他們沒有真的主張或訴求啦,那些都是話術而已。

Free Storm wrote:
基本上他們沒有真的主...(恕刪)


說太好----背後有專人指點,動機不單純.
說太差----學生什麼都不懂,還要來亂.
那該說些什麼呢?
感覺他只是來01打嘴砲會被管妹砍帳號,反之到凱道和立院只有他是學生,只有他有鏡頭,只有他代表民意,總之只有他有麥克風他愛扯啥就扯啥,01的鄉民你們管的著嗎?
coffee681084 wrote:
林飛帆說
這次學運真正的核心議題在於
1 檢討代議制度的亂象、干擾、空轉、低效率
2 檢討朝野的統一貫徹控制
3 貧富差距、年輕世代的未來


Rillifane wrote:
我不大懂,如果樓主歸納的是這次運動的核心,那他們為什麼不訴諸土地及稅制改革?

在我看來這兩者造成的社會不公可遠大於服貿,當然這兩個議題也不會比較好解決就是了.


我也覺得, 這群學生, 為何不轉去支持, 陽光法案, 證所稅, 房屋土地實價課稅? 這不是要來解決這些問題的?
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?