• 9

服貿根本就是對台的不平等條約


乘風飛 wrote:
大陸網軍一面假裝反服...(恕刪)


你确定了解 大陆网民说封杀反服贸的艺人的意思么?

是因为这些艺人反中。

还是你假装不了解?

至于服贸过不过。 台湾人都没几个清楚服贸是什么。 大陆那些艺人的粉丝 人人都是财经专家了。

哔哩哔哩 wrote:
你确定了解 大陆网民...(恕刪)


反服貿=反中 這是甚麼邏輯 這麼簡單喔

i12345 wrote:
反服貿=反中 這是甚...(恕刪)



我觉得那些说要封杀 5月天的网友之类的就是这个思路。

你觉得思路不对。 我也赞同。 但是事实就是这样。 难不成那些网友都是大陆政府的网军?

拜托 大陆政府编制也不是说准备几百万大军 台湾开一开放服贸 为了统一台湾

直接钱 人 不要成本的砸下来。


再重申一次 ECFA是台湾找大陆谈的。 别再说大陆为啥要跟台湾签这种话了。
i12345 wrote:
反服貿=反中 這是甚麼邏輯 這麼簡單喔


其實有不少反服貿的人的邏輯就是這麼簡單沒錯...

另外,我沒看過懶人包,直接看過本文,看似開放的很多,但是實際去了解後,你會發現懶人包說的東西沒

一樣能成真的,官員沒有閉著眼睛去談,反而是不少反服貿的閉著眼睛去看文本、看懶人包的時候才張開眼睛

懶人包的內容來自鄭教授的PPT,而她的PPT只講對一件事其他幾乎都錯的很離譜,

就是台灣是用"已開發"的身分去和"開發中"的中國談服貿,這點在官員們對中國談服貿時很不利

因為在WTO的架構底下,已開發國家必須開放的比開發中國家多,除非你退出WTO不然不能不遵守...

而當初那些去談WTO的官員才是短視近利閉著眼睛的爛官員...

比起他們,去談ECFA和服貿的官員,談出來的結果已經相當好了....
服貿是經濟議題

但從政治角度操作

當然會有缺陷

至於是否完全對等也不是重點

但雙方應該都要同時或分階段有讓大讓小才公平 (我分點地讓你種點菜,你家水井要分水給我)

條約一定有交換對價

重點在於台灣爭到什麼

而用什麼代價去犧牲

被放棄的代價是否有補償或對應方案

是否有其他政策協助利益被交換出去的受損者

Agripina wrote:
這不是剛好促使企業主...(恕刪)


台灣完全不缺錢阿,只缺能投資的項目
銀行爛頭寸一大堆,銀行/壽險/有錢人的前因為太多都湧進房地產了

i12345 wrote:
反服貿=反中 這是甚...(恕刪)


不暪你說,在我看來就是這麼簡單。

甚至擴大來看就是統或獨的選擇,當然不是實質的國統一。

而是不想跟大陸人競爭、不想跟大陸人是老闆或是當同事,不想隔壁住著大陸人.......

有些人就是只要是大陸人都不喜歡啦。

oldchang1205 wrote:
其實有不少反服貿的人的邏輯就是這麼簡單沒錯...

另外,我沒看過懶人包,直接看過本文,看似開放的很多,但是實際去了解後,你會發現懶人包說的東西沒

一樣能成真的,官員沒有閉著眼睛去談,反而是不少反服貿的閉著眼睛去看文本、看懶人包的時候才張開眼睛

懶人包的內容來自鄭教授的PPT,而她的PPT只講對一件事其他幾乎都錯的很離譜,

就是台灣是用"已開發"的身分去和"開發中"的中國談服貿,這點在官員們對中國談服貿時很不利

因為在WTO的架構底下,已開發國家必須開放的比開發中國家多,除非你退出WTO不然不能不遵守...

而當初那些去談WTO的官員才是短視近利閉著眼睛的爛官員...

比起他們,去談ECFA和服貿的官員,談出來的結果已經相當好了....



我跟你看的是原本 pdf,看法就不同。

這就沒辦法了。

你有你的見解,我有我的見解。

不同身分行業立場要在同一份 pdf 找到出路,看見的自然不同。
想跟美國簽FTA嗎?
第一條美牛全部開放,否則免談
接下來呢?可想而知…

想要對等或更好的條約內容?你經濟實力夠嗎?市場夠嗎?
這是個資本主義的社會,國際上沒人會對你手下留情的
該醒了…還在作夢嗎?平等條約這玩意一直不存在
傻小孩
台灣現在流行~小確幸
有喝咖啡.有小文創.有煙火看.有假放....
我們就很滿足
什麼經濟議題
沒興趣

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?