opbook wrote:家樂福,Costco,麥當勞,日商7-11,uniqlo,So go.港商 佐丹努...老早來台投資服貿了,這你又當何解? 你也一樣要反對嗎?還是你只反中國的有關的服貿? 今天若是家樂福,Costco,麥當勞,7-11,uniqlo,So go,佐丹努是中資的話,你就要反?
...真的利大於弊!?特別還是老百姓得不到的利不是嗎!?(恕刪)
上述的服貿,對台灣有沒有衝擊? 當然有, 衝擊到小型雜貨店,傳統生活賣場,和早餐店..
但相對的,這些美國人日本人老闆在台灣也 創造了很多就業機會,為國庫貢獻了很多稅收 ,也帶來更好的商品和價格給消費者,或是更好的服務和消費文化,刺激了台灣整體服務業品質的提升和競爭力....我們現在難道也要用保護島內產業的藉口,封殺這些美商,日商公司,請他們離開台灣嗎?
想像一下,如果台灣過去就開始排外,堅持照顧弱勢,拒絕這些外資的服貿投資的話? 大家現在的生活肯定又不一樣了,會比較進步還是退步,利大於弊還弊大於利?
有些事情都得慎重衡量後,做出取捨,無法做到面面俱到.
台灣的汽車夠保護了吧? 結果台灣人要花比美國人日本人更多的錢,才能買到一部基本款的房車,同樣的錢,在國外可能買到的是豪華房車.
學生指名愛用的Dyson ,在國外一台可能只要台幣1萬左右,來台灣就要賣到2萬6...這價差不知是被代理商還是關稅賺走,雖然保護到國產品,但也大大傷害了消費者的荷包.
內文搜尋
從 APP 打開
X