• 10

"不聽我的.就沒得談" -- 這是民主精神嗎 ?

suenyi wrote:
不是只有協議本文,而...(恕刪)


[先簽再審,實在讓人難以接受,不論誰執政都無法讓人民安心]

這是談判~~~~~~!

審不過就用終止條款,要修改條文就重啟談判,談判對方不接收,就終止.

如果要先審,如何談下去?

印象中執政當局辦的公聽會在短短兩周內就匆匆辦完,內容有讓社會大眾了解嗎?
至於立院周邊多少人,站友認為不足以代表多數,那各媒體的七成反黑箱的民調應該都是DPP製造出來的.
難道要用這種言論來激出數十萬人站在凱道才叫多數?
何妨用科學方式自己在路上隨機多問不同族群對於整件事件的看法,再來客觀判斷.
我自己的行業一天要接觸上百來自各階層與各不同政治屬性人士,我只能說同情學生和反對學生者約莫2~3:1,與媒體民調接近.

suenyi wrote:
與自己意見不同就是腦...(恕刪)


沒錯
要尊重不同意見~~~!

Kelvin_liu_2005 wrote:
2013/06/21 兩岸議訂服務貿易協議。

2013/06/25 立法院朝野黨團協商決議,服貿協議本文應經立法院逐條審查、表決,協議特定承諾表應
逐項審查、表決,不得全案包裹表決,非經立法院實質審查通過,不得啟動生效條款。


2013/06/27 行政院院會通過服貿協議,並送立法院備查。

2013/07/01 立法院院會將服貿協議交付立法院內政委員會等8個常設委員會聯席審查。

2013/08/05 立法院朝野黨團同意服貿審查要開20場公聽會,並邀各產業公會及工會代表參加後,才可實質審查。江啟臣已辦4場,其餘16場公聽會,由立法院第8屆第4會期擔任內政委員會召委的國民黨籍立委張慶忠、民主進步黨籍立委段宜康各排8場。段宜康負責召集的公聽會進度緩慢,引起國民黨團質疑是故意拖延服貿協議審查

2013/12/20 立法院朝野協商達共識,公聽會要在今年3月10日前開完。

2013/03/10 20場公聽會全部開完,可以進行實質審查

2013/03/12 民進黨籍立委陳其邁搶先在12、13日排審服貿協議,但民進黨立委自11日晚上即夜宿主席
台,12日及13日杯葛審查,朝野數度衝突,議事空轉,服貿協議審查沒進度


2013/03/17 國民黨籍立委張慶忠排定17日、19日及20日3天4次會,密集審查服貿協議。但17日審查
會,朝野黨團為搶攻主席台數度發生推擠衝突,會議主席張慶忠一度被推倒在地,一陣混亂
中,張慶忠以麥克風宣告開會,並說服貿審查超過3個月,依法視同已審查,送院會存查,
並宣布散會。
...(恕刪)

自動忽略紅字,還真是黑箱作業
你的邏輯真怪,談判簽約有人好處全拿的嗎?這樣的合約誰要跟你簽?



suenyi wrote:
不是只有協議本文,而...(恕刪)
但他們的行為就是紅衛兵,有甚麼不對嗎?



suenyi wrote:
與自己意見不同就是腦...(恕刪)

sunnymoon wrote:
難道現在還看不到協議本文嗎 ?

行政機關進行談判以後.把協議本文送交立法院審查. 這樣叫黒箱 ?

白紙黒字攤開來.給全國人民看.任何想關心的人.都看得到協議內容.這叫黒箱 ?...(恕刪)


對於那種只挑自己想看得來說嘴的人...
別跟他浪費口舌...為了反對而反對...
suenyi wrote:
內容有讓社會大眾了解嗎?...(恕刪)


社會大眾了解服貿嗎 ? 只要任何人想了解.都能看到協議內容.
得到第一手資訊.獨立判斷.不必看很多錯誤的懶人包.
看了再多懶人包.卻捨棄第一手資訊.你確定你得到的資訊真是協議內容嗎? 這樣看的再多還是不了解

不能反服貿嗎 ? 有何不可 ? 但是應該癱瘓立法院 ?

擔心行政部門簽的不好? 現在不正要交由立法院審查.可是卻被擋住了嗎 ?

suenyi wrote:
難道要用這種言論來激出數十萬人站在凱道才叫多數?...(恕刪)

不是有一種職業叫“立委”嗎?

suenyi wrote:
印象中執政當局辦的公...(恕刪)


別亂代表人家尊貴的學生,八分群現在不是反黑箱,是反服貿,是要馬英九還我牛,跟黑箱扯不上邊了 XD
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?