aavicky wrote:
所以樓主要証明母親並未幫人作保
這點只要證明作保的文件上並不是樓主母親的簽名就可以了。
應該是不難，
不過難的地方在於怎麼提出損害證明。
畢竟依樓主的文章看來，
那間房子應該是自住，並沒有要轉移或交意的用途，
所以假扣押該房子會造成怎樣的損害，
確實不太容易拿出證據。
畢竟假扣押了房子還是可以住人，
只是不能轉移過戶而已。
但還是建議找律師，一庭5萬，可以省很多心力。
除非自己要去專研相關法條，其實在google上找就可以找到很多案例和相關訊息。
當事人當下會很煩，但事情過後就還好，但會學到很多法律上的實務，甚至會對法律產生興趣，自己就是個例子，本人對鑽法律漏洞特別有興趣，因為我從來不相信法律是保護好人的，它是來欺負不懂法律的人的工具。
害人之心不可有，防人之心不可無!!
，或有什麼我們應該注意的對應有所準備！
在我看來, 整件事情就是裕融自己對員工的訓練不足, 但又不甘心自己要賠償, 所以急著找替死鬼.
以你們的立場, 我想到是不用害怕, 沒有做就是沒有做, 等裕融敗訴後,除了要求他們支付18000抗告費外, 一定要找他們做精神賠償外加公開道歉.
我覺得精神賠償至少可以要求個幾百萬, 因為精神受損的是全家人,不是只有媽媽, 而且貼封條對家人的影響不是只有當下, 因為即使封條拆後還是會讓鄰居議論紛紛, 這個精神損害是很大的.
裕融如果說他們也是受害者, 那也是他家的事, 是他們對員工訓練不足造成的. 而且你已經有打電話跟他們聯繫過, 是他們不予理會, 所以在這樣的情況下, 精神損害的賠償是一定要.
請一個有名的律師, 看看他能幫媽媽掙取到什麼權利~~ 即使一大部份的理賠費用最後會變成律師費也沒關係, 最重要的是裕隆需要為他們事非不分的態度付出代價.
另外, 可以請你們那區的民意代表幫忙, 我想應該會有幫助.
內文搜尋
從 APP 打開
X