中央競馬会 wrote:標準抹黑手法那你不會自創一個聯盟?怎不叫紅衫軍出來?每次對政府不滿就說為何在野黨不上街抗議?立法院席次那麼少,舉手也舉不贏而且上街不用錢嗎? ...(恕刪) 最近一次的大型抗爭就是白衫軍啊,口號喊的最響亮也是他們啊,不找他們找誰?還找紅衫軍,那都是幾年前的事情了,要不要乾脆作作法把黃花崗72烈士也招喚出來抗爭?而且紅衫軍的訴求比較單純,就是讓現在那個大小便失禁的人下台,白衫軍的理想比較包山包海吧,舉凡苗栗大埔,核四、服貿,他們都有直接或間接表達訴求耶。說到這個,我覺得很奇怪,記者怎麼沒有採訪為廷兄對 eTag 的看法?
球德洛 wrote:還是他們也是嘴砲只不過我道德高尚多了....比起各台講的天花亂綴口沫橫飛的名嘴,我在01嘴砲可沒領半毛錢....(恕刪) 當然也是嘴砲,只是他們在某次嘴砲之餘, 順道號召了一次遊行,沒想到居然辦成了, 聲勢還挺大的, 就出名了,至於道德, 嘴砲的道德怎麼分高低?
winsonatmob wrote:當然也是嘴砲,只是他們在某次嘴砲之餘, 順道號召了一次遊行,沒想到居然辦成了, 聲勢還挺大的, 就出名了,至於道德, 嘴砲的道德怎麼分高低? 嘴砲之後,這些號稱普通鄉民的人,在完全沒有大型群眾運動經驗、沒有政黨動員、沒有整體經費支助下,可以在短短一個月內辦成兩次上萬人大遊行,還剛好都有民進黨民代幫他們把遊行場地先借下來,這種嘴砲在我國史上可謂空前!現在遠通etag引起的民怨,就算不及洪仲丘案,總有個四、五成吧,在這種民怨的情形下,如果網路上有平凡鄉民嘴砲要發動大遊行,在沒有組織運作下,會有多少人響應?媒體會如何報導?會有民代先幫忙借場地嗎?平凡鄉民會剛好在民代的政黨工作嗎?1985聯盟太經典了,其他嘴砲望塵莫及,所以遠通案還是得請他們出馬,才能要真相囉!
球德洛 wrote:我沒捐,但也有去晃晃遊行我向來是只認理念,不搞個人崇拜....簡單的說,我只想借他們的力量,達到我認同的理念,但絕對不會崇拜甚至神格化帶頭的發起人,我也不是什麼政治狂熱者,但我會關心一些議題,而為政客們和朋友吵架是最笨的...(恕刪) 咪兔,但在下連去晃晃都不想,雖然說可以當成互相利用但裡面單純被利用的人畢竟多數,不知情的還以為在下也被搧動了
中央競馬会 wrote:標準抹黑手法那你不會自創一個聯盟?怎不叫紅衫軍出來?每次對政府不滿就說為何在野黨不上街抗議?立法院席次那麼少,舉手也舉不贏而且上街不用錢嗎?...(恕刪) 說的對,徐老闆也說過:嫌貴不要辦在下要幫8591說話錢不是不能花,但要花在刀口上,投資報酬率知道吧!做生意總不能一直虧錢搞運動很花錢的,大家評評理,是一般百姓捐的多?還是企業金主給的爽快?