daisychouchou wrote:
真的~~被轟了~~沒...(恕刪)
真理？
那是燒廢氣給台中人吸, 或是日落而息, 或是看天吃飯. 或是反正政府一定要/會想辦法解決啦, 辦不到就換政府, 換了政府核能就安全了, 溫室效應就出現了
但是在媒體上民眾的反核都是從生命安全為出發點，
政客的反核應該更不用說了，都是搭著時事議題的順風車求個曝光而已，
有哪幾個人是由始至終反核的？
反核電跟反核四又是不同的議題，一個是能源議題，而一個是政治議題；
不可否認核四是個錢坑，無論在哪個黨執政都沒有解決，否則也不會吵到現在。
問題在於我們不要核電之後，台灣在民生與工業用電的問題該如何解決？
核電安不安全，我只是個一般小市民無法置喙，
同時我也很難相信政府單位所做的評估，只能等待是否有國際的公正第三方能夠檢驗。
核能的發電效率高是有科學根據，
別再說火力也能做到穩定而大量的發電（其他的風力、太陽能和潮汐能等更是天差地遠），
更遑論台灣簽了京都議定書，一定年限之後排放超量二氧化碳是要罰錢的，
火力發電成本更是會高上一節。
台灣的問題是出在台電本身的營運效率差導致的成本提高，
這也只能期待哪個有魄力的領導人來改革。
當放棄核能之後，會面臨到的問題除了電價調漲之外，
工業用電漲價更是會影響到台灣的經濟競爭力，
這些相信各方都說到爛掉的東西。
我也恐懼核能發電所帶來的危險，
但我也害怕放棄核能後，台灣能源結構轉變不及所帶來的危機，
我期待擁核或反核的人都能提供方案（要詳盡而可行而非口號式的），
現在兩方都在用恐懼訴求來處理這個議題，很難讓人感受到有何種的幫助。
--------------------------神出鬼沒的分隔線---------------------------
是說，去參加反核跨年的人，有比較有代表性的嘛？有提出方案嗎？
不然在那邊反核說真的，我很感動他們的毅力，但恐怕很難有實際效果。
內文搜尋
從 APP 打開
X