• 10

舉債近上限 幹嘛怕,多借一點!


economic wrote:
那樣有解決問題?根本幫助有限,且實質狀況會對很多人有生存的影響
舉18%來說好了,那是民國84年前的部分,當然有領很多的,但很大的基數是人數多但金額小,一個月領這邊一萬多過日子的可不是少數,18%這幾年剛好是最高峰,會面會少下去,現在動其實省不了多少錢(當然有,但覺得沒太多,不然在野的早算出來硬推了)...(恕刪)


感覺是不準的...
現在政府每年補貼18%的支出早已經超過700億,2015年達最高峰1400億,要到2050年左右才結束...每年稅收才多少啊

台灣有多少開公司不賺錢還再開公司的?
有多少作股票不賺錢還在做股票的?
怎所得稅制跟薪資所得差那樣多呢?
外資課不課稅
新加坡對外資有課稅嗎?
但對其國內證券交易價差所得課不課稅呢?
那新加坡的錢
味道不一樣嗎?

kantinger wrote:
外資課不課稅
新加坡對外資有課稅嗎?
但對其國內證券交易價差所得課不課稅呢?
那新加坡的錢
味道不一樣嗎?

新加坡我不了解
只不過公平正義這大旗當初是誰舉高高的來推證所稅?既然要公平正義又為何獨厚某些資金不用被課?這樣叫公平正義?說服的了誰?你服?我是不服
我很贊成要課證所稅就全部有賺錢的資金都要課
新加坡如果不了解可以了解一下
公平正義這大旗當初是誰舉高高的
又誰修到跟原本差得遠遠的?
近年稅制
遺產稅營所稅就學新加坡也會過
怎證券價差所得就差那樣多呢?
其實

增加舉債上限也沒啥不好

否則經濟成長沒有柴火了

kantinger wrote:
新加坡如果不了解可以了解一下
公平正義這大旗當初是誰舉高高的
又誰修到跟原本差得遠遠的?

我何需了解新加坡?我只知道政府說的跟做的都差很多
舉高高又亂改到最後又取消指數標準的似乎都執政者搞出來的?
搞到證交稅短收證所稅又課不到短收的證交稅的差額
稅收短少就拿後代子孫的錢對嗎?

roward wrote:
我何需了解新加坡?我...(恕刪)


執政者或立法搞出的呢?

richardlu789 wrote:
感覺是不準的...現...(恕刪)


就算是最高大概不到稅收1/10,不否認有少數領高的,但很大的人數比例領的金額不高
退休就是這樣,以前薪資少,沒些補貼會有很大比例一群人連基本生活都有點問題,民國84年退休的薪資才多少,人數又累積的多,2050是都結束,但2020開始金額其實沒很大了
以退休金來說,那比例沒特別爛,是大家生活差覺得那個數字大,但算家庭數,其實還勉強,這結構跟薪資很像,可能前面5%的人領總額的3成以上了,但想修法只針對這5%,那可不容易,但平頭一起修,那不少家庭可能會有問題
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?