騙人的GMP與檢驗人手不足 (第4頁)

9分

31樓

2013-10-24 10:29

seconds0939 wrote:
基本上GMP只有管制...(恕刪)

本日最中肯，太多人看到黑影就喜歡亂開槍，罵人很容易，罵對人＆事卻很難！

很難想像，那些原本該立法保障抽驗結果、罰則的委員，大剌剌開記者會罵行政官員，沒想過這是立法者也該負的責任嗎？滾來滾去

470分

32樓

2013-10-24 10:45

seconds0939 wrote:
基本上GMP只有管制...(恕刪)

1跟3 沒那樣簡單
原因很多

太多人喜歡把物性檢測跟化性檢測的困難度擺在一起比較
這是不同層次的問題

2 4 能夠很中立的落實加上 1跟3就很夠了
全世界沒有哪一個國家可以落實到食品每批都做檢測的
檢測的項目太多....加上隨之而來的檢測成本
因為嘴巴說說並不能把這些錢生出來
最後大概又是轉嫁消費者

rasely

0分

33樓

2013-10-24 10:48

我記得之前塑化劑是公務員檢測出來才爆開的.
結果民眾打官司才判賠120萬, 如果我是公務員也很沒力.
判賠標準就是他媽的立法委員訂的啦 ...
有空在那邊吵關說竊聽, 怎麼不把罰責修一修.

0分

34樓

2013-10-24 20:45

今天看到新聞
這單位從署改成部之後
多了50幾個高官的位置
怎麼會人手不足呢?????????

G-PLUS

345分

35樓

2013-10-24 20:58

拖累廢人 wrote:
今天看到新聞這單位從...(恕刪)

檢驗需要的是儀器不是人....
不要說加50人啦，
給你加50萬人也驗不完....

而且食品檢驗也不是有儀器就一定能驗出來，
如果那麼簡單可口可樂也不會賣了一百多年，
還是無人能破解其配方。

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

0分

36樓

2013-10-24 21:07

G-PLUS wrote:
檢驗需要的是儀器不是...(恕刪)

哀........
多50個高官的錢不知道可以買多少東西了