coolma222 wrote:
所以我們就必須要接受一個連學者也不敢保證的核四?...(恕刪)

fisheriestw wrote:
請問誰敢保證啥? 用啥擔保? 有法律上的意義嗎?
又不是吃飽太閒, 頭殼壞掉..
哪位學者又替哪電廠擔保了啥?
核1~3有哪位學者擔保? 其他非核能電廠有哪位學者擔保了啥?

在沒可行的替代方案下, 要怎樣的決策, 稍有頭腦及sense的都知道該如何?

edwinshie wrote:
那請問這樣核四廠是安全的嗎?...(恕刪)

fisheriestw wrote:
那要看你用怎樣的角度...(恕刪)

edwinshie wrote:
台灣沒有處理核廢料的...(恕刪)

s-cooper wrote:
遷去綠島就安全了 因為離的遠

還可以用核四的電過爽爽...(恕刪)

絕情谷底有情人

wrote:
先把外銷太陽能產業廢掉吧

高污染產業...(恕刪)

Chpa wrote:
奇怪的是 阿扁要蓋核四 你國民黨反對他蓋

你國民黨執政 你執意要蓋 這是怎樣?


人家國外核電廠 蓋不超過千億 台灣蓋個核電廠 要上千億 鍍金的?


這就是我們雙重標準歹灣政府...(恕刪)