何謂共識決?

無冕王 wrote:
特偵組呈請總統後應該是用司法途盡解決...查個水落石出

Katong wrote:
曾勇夫關說的證據在那裡?

只有王院長對柯立委說的一句:勇伯說OK了,
外加一個王院長與曾部長有通過電話的通聯.
有任何證據證明曾部長有回頭交待下屬嗎?

只接了一通電話,就一個通聯記錄就認定100%有關說, 就要丟官,退休.

中國廚藝學院 wrote:
有的人只看到一半的證據就自動腦補另外一半，然後拼湊出整套劇情
不是說要依法辦理嗎 ? 另一半證據拿出來再來鍘王、柯不才是依法辦理嗎 ?
怎麼只憑著通聯記錄就可以判定有對價關係 ?
那王院長平常還打給很多人，我想憑著通聯紀錄應該可以關王關上好幾百年了)

han172189 wrote:
檢查總長就說是行政不法了，怎麼送司法？
如果可以送司法，檢調自己辦，自己起訴就好了！

han172189 wrote:
柯和王的電話譯文，你怎麼解讀？
柯和王迴避對電話譯文做說明，這種迴避的態度，你又怎麼解讀呢？

han172189 wrote:
如果王金平換成馬英九，柯建銘換成藍委，有這則電話譯文，綠營立委和各位網友，早就開罵了吧！
如果馬英九還不自動辭職下台，早就幾十萬人把凱達格蘭大道給翻了！
兩套標準，莫甚於此！

ryanku wrote:
電影演過了啊!

"我話講完, 誰贊成, 誰反對 ... "

4:42開始這段就是精闢見解
誰贊成誰反對

無冕王 wrote:
正常的關說案...如何處理?
黨內動私刑即可?

既然有關說的事實...那就查下去
該法辦就法辦..不是撤銷黨籍就私了吧

無冕王 wrote:
就是因為每人的解讀不同
所以我們才要送法院審理不是嗎?
現在是總統一人..解讀..執行..一手包辦!!

無冕王 wrote:
唉~~~
不用在那邊人物換來換去
就事論事...單純一點
硬要扯顏色...扯不完

說說...眾說紛紜...結果共識決
眾說紛紜...怎會有共識呢?!
一人意志...貫徹成共識?!