robertren wrote:
不止800億，後面又...(恕刪)
先說...我沒有歧視女性從政人員的意思 ~
雖然我支持兩性平權, 也支持女性同胞參政(民代或是地方官員), 但是我實在很受不了部分女性地方首長....
要當地方首長, 首先要有能力承擔責任與後果: 勇於承擔做決策的責任以及不論決策對或是錯的後果!
但是, 蘇小姐與張小姐, 每次只要有"地方政府處置不佳"的情況發生, 就只會利用女性的優勢: 楚楚可憐, 哽咽, 女性弱勢形象...等等
我也承認這次的大雨, 水灌到任何縣市可能都是大災難, 但是這兩位的轄區有多少地方是逢雨必淹, 甚至於早在夏季颱風季節之前就應該要加強注意這些地區的警戒 ~
反觀雙北市, 只要雨大一點淹水就會被罵, 所以在上次的颱風之前可以看到各式防災的應變前置作業(抽水機就定位, 兩棲登陸艇就定位待命...), 這次南部縣市地方政府有做出同樣規格的準備工作嗎?
經費撥補與治水工程都需要時間, 難不成在完成相關工程之前, 地方政府首長沒有任何的能力去減少相關災害所造成的衝擊嗎?
如果是這樣, 那要這些地方政府首長做啥?
tjptw wrote:
剛剛壹電視有報導，這些治水預算分配，第一名是台南縣110多億，第二名是高雄市，第三、四名就是雲嘉。這些拿最多預算的都跑出來下跪要錢，其他縣市分配更少的應該要切腹搶錢才對。
就像中時另一個標題"800億治水 台南169億分最多",最近要嚴打賴清德,
這只不過是典型的呼籠手法!最好先搞清楚,這些錢其中有多少是中央水利署及所屬各地河川局自己執行的,又有多少是農委會自己透過各地水利會綁樁腳去了,那還剩下多少錢可以直接潑給各地方政府?
kdogg0916 wrote:
重點是800億有全部都拿去治水嗎
我看不知道有多少錢被污走了
內行的!
================================================================
2013年08月31日 中國時報
藍營農業縣立委也說，治水預算執行成效不錯，將提案要求政府續編治水特別預算。
**** 想知道為甚麼藍委會這樣稱讚嗎? 讓小弟替大家解密....****
======================================================================
2013年08月31日 中國時報
立院報告痛批治水成效差
評估報告指出，水患治理依上中下游不同，權責機關有別。
1a)中上游的治水計畫由農委會水保局及林務局辦理，
1b)農田排水由農田水利處負責、
2) 雨水下水道交由內政部營建署辦理；
3) 下游則由經濟部水利署處理，
不僅事權分散，加上行政院長期未以流域觀念統合水患治理事權，恐難發揮治水成效。
==========================================================================
來分析經費的分配方式,大概就可以知道魔鬼藏在哪裡了
第1期 (95,96年度) 309.7億 (扁治時代)
內政部 111.5 億 36 %
經濟部 220.9 億 49.6%
農委會 77.6 億 25 %
第2期 (97,98,99年度) 445億 (馬治時期)
內政部 35.2 億 7.9%
經濟部 278.8 億 62.7%
農委會 131 億 29.4%
第3期 (100,101,102年度) 405億 (馬治時期)
內政部 13.65億 3.4%
經濟部 300億 74%
農委會 91.4億 22%
大家看看,負責"雨水下水道"的內政部營建署,在第二第三期分配到多少經費?
反觀,就防洪治水來看,專業性最差的農委會,所分到的經費比起來還多很多,儼然成為第二主角,不過這些錢,合理懷疑其中很大一部分的$是透過農田水利會拿去綁樁腳,難怪農業縣的藍委各個都會說"讚"!
至於分配到最多預算的經濟部水利署及下面的河川局,最近這些年發生了多少弊案,就請自行Google了
內文搜尋
從 APP 打開
X