哪一個重劃區和都更案不是拆房子然後給建商蓋房子?

naturefly wrote:
唉...有人還看不懂我開板文章想表達的重點是什麼嗎?
我的重點就是( )這裡面的字
什麼是官商勾結?什麼是圖利廠商?

我換個抬頭:"哪一個重劃區,都更案和區段徵收不是拆房子然後給建商蓋房子"還不是一樣...
那根本不是我的重點嘛!

這輩子最愛只有妳 wrote:
反正民進黨現在把自己人拖下水了
台南有的搞了
現在居住正義已經被解讀成
只要有人不願意被徵收
政府動都別想動

bbblee wrote:
我看過大埔相關計畫書，
去大埔現場走過，
相對的，對區段徵收沒概念、沒看過資料，沒到過現場的人,
寫再多解釋也沒什麼用。

lowyield wrote:
無限上綱的後果....
可能那些住大樓或公寓或連棟合建的販厝的人...
將來房子5.60年了老舊不堪用,甚至危樓了...
只要有一人不想都更改建...就全都不准改建~
所以未來很可能發生....
住戶間不合,不缺錢的就卡死你~
得罪有錢人,有錢人就跑去你家社區買一戶來卡死你!
你想都更改建...下輩子吧~
將來的都市應該會到處是危樓...

chin4001 wrote:
就算是你到大埔現場走過
我還是覺得你對何謂"區段徵收"沒概念

chin4001 wrote:
一、你根本就分不清楚何謂"重劃","都更"和"區段徵收"
這樣來開主題被消遣，不正常嗎？

二、嚴格來講
是有重劃或區段徵收是不用拆房子的
這樣的答案可以嗎？

kevintt wrote:
區段徵收或是市地重劃...(恕刪)

chin4001 wrote:
那不是文字遊戲
區段徵收與市地重劃不是如你所謂的差異
適用的法令及意義是不同的
如果不懂的話可以請教kevintt大
不要在這裡貽笑大方...(恕刪)

jedijack wrote:
適法性不同能理解～還...(恕刪)