frankhalu wrote:又要來這種論調了嗎?這裡不是一言堂吧?現在沒有人在指責"抗議"這個行為現在在指責的是"潑漆"這個行為你要抗議,沒人阻擋你但請照正當程序走申請集會,單純抗議像這樣已經是違法行為的帶走不送 單純抗議喔, 那就在行政院前面一直靜坐到 2016看有沒有人理你囉.被人當空氣, 還要被當成民主示威樣板然後什麼訴求也達不到,然後靜坐時還要小心有賊偷偷跑去你家拆房子傻子才幹這種事勒, 以前的人老實不懂事, 不代表以後的人也要一樣笨吧.
HappyDavid wrote:單純抗議喔, 那就在...(恕刪) 如果你破壞法律制度那麼法律制度也不會保護你以後要拆你房子也根本不必依法高興拆就拆,你要這樣嗎?如果對大浦案有問題,可以蒐集證據去法院告他如果大浦案一切合法你也只能透過你的立法委員修法當然你可以抗議,請依法律制度來,在合法的情況下發聲
潑漆行為之後新聞畫面看到清潔人員,在這種8月份天氣爬樓梯擦拭乾淨清潔人員心理應該在埋怨:你既然潑漆,就來擦拭乾淨倒楣是清潔人員阿婆跟行政院高官,一點關係也沒有行政院高官,不會去爬樓梯擦拭乾淨所以得到什麼?
輕鬆騎 wrote:....倒楣是清潔人員阿婆...(恕刪) 倒楣的還有警察。學生喬裝打扮衝進去行政院潑漆, 駐警已經是執行任務不力了。連記者也來湊熱鬧然後被強制軀逐, 還大喊警察暴力, 妨害新聞自由。在那個當下, 警察怎會知道記者是不是假冒的? 是不是和學生一伙? 警察也是人民, 他們也是想把他們的工作做好。記者採訪混亂局勢, 原本就是要自己小心安危。結果學生抗議不提了, 反而在吵警察妨害新聞自由, 恢復戒嚴這些論調又出來了。記者公親變事主, 又要有新的抗議了。這一連串的行動, 說沒有政治考量, 說不是為選舉操作, 實在很難相信。
HappyDavid wrote:傻子才幹這種事勒, 以前的人老實不懂事, 不代表以後的人也要一樣笨吧 不認同這句話,以前的人老實但卻也守法。(絕對不是笨)像柯媽媽立院靜坐四年,推動強制汽車責任保險法。林義雄也靜坐要求核四公投以及國會席次減半的改革。非暴力的抗爭才可以吸引社會更多認同。