• 20

天下雜誌》 高雄欠最多每人背債8萬元


rexjian wrote:
常有人說高雄這10幾...(恕刪)

確實明年春節前後
台南都會公園奇美博物館歐式建築將登場
又是吸引觀光客亮點之一
economic wrote:
一年2x億就真的高了...(恕刪)


換個講法..您就知道高捷虧的多慘!!


高捷每搭乘一次..要虧40元以上
你花25元買票上車...高捷成本是65元以上...高捷要虧40多元!!
高雄人民..每年一人要拿出1000多元 負擔高捷的虧損



隨著人口的減少..
高捷已變成大錢坑...無望彌補..

聽說
高雄市執政團隊正在暗中運作...
要求中央買單
要求台北台中台南人民一起負擔高捷的虧損..

北市 中市都是自行負擔北捷中捷的虧損...
高雄這種作法 對其他地區太不公平
!!..

台南中央不給錢蓋捷運
只好自己搞快捷幹線公車紅藍綠黃,,,,等線
搭車人數增加最少有50%最多的幹線有140%
有公車公司已經賺錢
聽說興南客運要加薪3%
自刪自刪.............
自刪自刪.............
自刪自刪.............
自刪自刪.............
jasonwu709 wrote:
台南中央不給錢蓋捷運...(恕刪)


台南人口不夠 (188萬..)
建軌道捷運只有虧本..還會虧不少

公車捷運(BRT)就夠了..
廈門人口超過250-300萬...也是以BRT為主(最近想要蓋輕軌)

台中台南捷運的經費..是被高捷用掉了 不是中央不給
高捷花了太多錢(1800多億)..高雄市政府自己只出了17%...其他絕大多是中央(含國營企業)出錢..


高捷虧的很慘..每年虧20多億..彌補無望..十年就要虧200多億..超級大錢坑
當年如果他不好大喜功..能以輕軌搭配BRT 縮短路線...
高雄自己也能負擔50%(北捷 中央台北各出50%)..高捷就不會大虧
中央至少可省下700億-800億以上 台中和台南的捷運早就蓋了
..

高雄執政團隊這樣作
不但自己大虧...也讓台中台南沒錢興建捷運..
真是損人不利己..


economic wrote:
一年2x億就真的高了點,壓力不小阿,但為啥我高雄朋友說假日捷運的運量不錯,是沒有研究,到底是運量問題還是票價問題,但兩條似乎不具備適當規模,但我沒研究,不太清楚實際狀況
了...(恕刪)


就是運量不夠啦..

北捷路網長度是高捷2.7倍..
但總運量是高捷11倍多!!

每公里運量相差4倍!!

1.高雄市基本上人口不夠...核心區就150多萬
本只能蓋輕軌
..
卻學台北 蓋了高成本的重運量系統..但台北核心區有600多萬...

2.兩條路網 就虧這麼慘..越蓋只會越虧..

3.日本福岡也是只有兩條交叉路網..也銜接機場
長度比高捷還短 但是福岡捷運只有小虧..




關鍵是..福岡區域人口超過350萬以上(似乎是450萬 待確認)..
福岡地鐵運量超過30萬人..
高捷才區區16萬人..

關鍵是 人口數目和人口分布啦..
高雄就是人口不足 高捷卻要玩大運量系統...結果就是巨虧..


小樓一夜聽春雨 wrote:
就是運量不夠啦..
...(恕刪)


不要想太多,是因為台灣的機車族太多了,高雄人自己算一算,

騎摩托車,及搭高捷,那一個划算?


大多數的高雄人都會選擇騎機車,沒為別的,省錢又省時,

扣除了這些廣大的機車上班族,高捷那能不虧丫?

economic wrote:
高捷進步不少了,努力...(恕刪)

要進步換顏色馬上就進步了
看高鐵的例子 除了載客量進步 換執政黨換董事長 幾年內就轉虧為盈了
台北捷運也虧錢了
不知道的人去找找新聞吧

台北捷運的錯, 就是預估太過樂觀
新建了一些比較流量少的線
未來這個洞會愈來愈大

只要是政府營運的單位, 不可能轉虧為盈
因為沒那個能力, 除非漲價

基本上如果線路不在人口密集區, 長期下去都是虧錢
在人口密集區則是賺錢
不過建造過程比較困難
台灣的建設很少有遠見, 通常挑簡單的做, 反正以後的問題來了再說

台中捷運也是永遠虧錢的命
A Pink, Hello Venus

HEDI1205 wrote:
看高鐵的例子 除了載客量進步 換執政黨換董事長 幾年內就轉虧為盈了...(恕刪)


高鐵是透過一些財務會計的操作手法,
如降低每年折舊攤提金額而拉長總期限、
借低還舊...等達成單季帳面營餘的。

不然高鐵財務如真的靠自己就能漸入佳境,
那漲票價是漲什麼鬼?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?