economic wrote:一年2x億就真的高了...(恕刪) 換個講法..您就知道高捷虧的多慘!!高捷每搭乘一次..要虧40元以上你花25元買票上車...高捷成本是65元以上...高捷要虧40多元!!高雄人民..每年一人要拿出1000多元 負擔高捷的虧損隨著人口的減少..高捷已變成大錢坑...無望彌補..聽說高雄市執政團隊正在暗中運作...要求中央買單要求台北台中台南人民一起負擔高捷的虧損..北市 中市都是自行負擔北捷中捷的虧損...高雄這種作法 對其他地區太不公平!!..
jasonwu709 wrote:台南中央不給錢蓋捷運...(恕刪) 台南人口不夠 (188萬..)建軌道捷運只有虧本..還會虧不少公車捷運(BRT)就夠了..廈門人口超過250-300萬...也是以BRT為主(最近想要蓋輕軌)台中台南捷運的經費..是被高捷用掉了 不是中央不給高捷花了太多錢(1800多億)..高雄市政府自己只出了17%...其他絕大多是中央(含國營企業)出錢..高捷虧的很慘..每年虧20多億..彌補無望..十年就要虧200多億..超級大錢坑當年如果他不好大喜功..能以輕軌搭配BRT 縮短路線...高雄自己也能負擔50%(北捷 中央台北各出50%)..高捷就不會大虧中央至少可省下700億-800億以上 台中和台南的捷運早就蓋了..高雄執政團隊這樣作不但自己大虧...也讓台中台南沒錢興建捷運..真是損人不利己..
economic wrote:一年2x億就真的高了點,壓力不小阿,但為啥我高雄朋友說假日捷運的運量不錯,是沒有研究,到底是運量問題還是票價問題,但兩條似乎不具備適當規模,但我沒研究,不太清楚實際狀況了...(恕刪) 就是運量不夠啦..北捷路網長度是高捷2.7倍..但總運量是高捷11倍多!!每公里運量相差4倍!!1.高雄市基本上人口不夠...核心區就150多萬本只能蓋輕軌..卻學台北 蓋了高成本的重運量系統..但台北核心區有600多萬...2.兩條路網 就虧這麼慘..越蓋只會越虧..3.日本福岡也是只有兩條交叉路網..也銜接機場長度比高捷還短 但是福岡捷運只有小虧..關鍵是..福岡區域人口超過350萬以上(似乎是450萬 待確認)..福岡地鐵運量超過30萬人..高捷才區區16萬人..關鍵是 人口數目和人口分布啦..高雄就是人口不足 高捷卻要玩大運量系統...結果就是巨虧..
小樓一夜聽春雨 wrote:就是運量不夠啦.....(恕刪) 不要想太多,是因為台灣的機車族太多了,高雄人自己算一算,騎摩托車,及搭高捷,那一個划算?大多數的高雄人都會選擇騎機車,沒為別的,省錢又省時,扣除了這些廣大的機車上班族,高捷那能不虧丫?
台北捷運也虧錢了不知道的人去找找新聞吧台北捷運的錯, 就是預估太過樂觀新建了一些比較流量少的線未來這個洞會愈來愈大只要是政府營運的單位, 不可能轉虧為盈因為沒那個能力, 除非漲價基本上如果線路不在人口密集區, 長期下去都是虧錢在人口密集區則是賺錢不過建造過程比較困難台灣的建設很少有遠見, 通常挑簡單的做, 反正以後的問題來了再說台中捷運也是永遠虧錢的命
HEDI1205 wrote:看高鐵的例子 除了載客量進步 換執政黨換董事長 幾年內就轉虧為盈了...(恕刪) 高鐵是透過一些財務會計的操作手法,如降低每年折舊攤提金額而拉長總期限、借低還舊...等達成單季帳面營餘的。不然高鐵財務如真的靠自己就能漸入佳境,那漲票價是漲什麼鬼?