洪案可以吵這麼久，警察執情被打死 這個新聞怎吵不起來?

naturefly wrote:
媒體要的是大鯊魚吃小金魚的劇情,要的是小蝦米對抗大鯨魚的情節,只有把抨擊的對象設定成政府,把受害人設定成民眾,這新聞才會長長久久,

robertren wrote:
有沒有同理心啊，給死...(恕刪)

討論什麼才不會被水桶 wrote:
洪案可以討論這麼久為...(恕刪)

gtu123 wrote:
又不是每個男人都要當警察
但是基本上每個男人都要去當兵
所以你覺得哪個跟你我更有關係?

而且至少警察被殺案
還可以知道兇手是誰
兇手也能被處罰
現在只是法官認知的問題

但是洪案到現在
到現在都不知道兇手是誰
兇手搞不好可以笑到最後
並且一點事情都沒有

vvvvaaaa wrote:
板上的風氣不就這樣?

提出不同意見馬上被詛咒

"就不要以後你的小孩去當兵怎樣怎樣"

講的好像一當兵就死定一樣

晚安您好 wrote:
其實就是這種說法讓我很難理解

對，照說每個男人都當過兵。我已經退役，我是義務役預士

我不能理解的是為什麼有人會認為一年不到的義務役會牽扯進多大的軍中貪腐黑幕之中？

稍微用反瞻的方法思考一下，如果你是星星泡泡

會智障到把自己的貪腐大業給一個服役不用一年的義務役經手或是讓他接觸到嗎？

就假設真有那麼智障好了，那老早就倒台幾千次也不會正好讓你遇上

現在就來做個民調好了，這邊當過兵的朋友有接觸到什麼貪腐大業的麻煩舉手答又一下

至於那種貪蠅頭小利的就不用講出來了，看多了

退伍之後看著外頭社會幾百幾千萬在贓的都不至於買兇殺人了

如果洪仲丘真的是因此而死，那金額要有多龐大？尹案第二？會讓一個義務役遇上？

啊規模那麼龐大，是不會趁他離營時製造個"失蹤"讓他人間蒸發，或直接假酒駕送他一程賠個錢了事

就一定要腦包到把他帶到有一堆監視器再辛辛苦苦的搞國防布黑畫面？

有這種陰謀論的到底有沒有當過兵？還是因為沒有當過兵才怕成這樣？我真的不懂。