義務役醫官接受的訓練就是實習醫師那一兩年訓練,再加上當時洪仲丘的狀況就算是三總急診室主任在現場也是無濟於事,唯一能做的就是轉診.別忘了軍方的說法始終變來變去,軍方的宣稱真是事實嗎?更別忘了事件爆發時,軍方第一個要犧牲的就是醫官以保護職軍.
某位國防出身的以事後之明來顯現自己醫術超群,只能說他的行醫之途太短,在醫學中心任職與在基層是完全兩回事.沒有檢驗儀器,頂多手電筒和聽診器,再厲害的高手也可能一籌莫展更何況是還未真正接受住院醫師訓練的醫官?或者這麼換個思考方式好了,一個被汽車輾過生命垂危的患者,被送到鄉間小診所,診所醫師在設備與能力不足下將病人轉診,結果病患在醫學中心死亡,於是正義使者高喊診所醫師有罪,沒做適當處置,太慢轉診;反而對車禍肇事者輕輕放下.
軍中義務役醫官除了在中央單位,大多不是涼缺.尤其還影射醫官慢慢來,做自己的事,遲不赴現場,請問發言者是親眼所見?還是受人之託來轉移目標?亦或就是對醫師這行業不爽?
歷年來義務役醫官死於非命的比例可能還大於國防正期班醫官,有落水溺斃(軍方說是失足落海),有舉槍自盡(右撇子卻彈孔在左側),有同在金門服役的弟弟被通知領包裹卻接到哥哥骨灰說是上吊自殺,形形色色.當然也有真正為救人而因公殉職的.軍中的黑暗面,當過義務役醫官可能比義務役士兵更清楚,前輩們傳承告誡的就是忍耐到平安退伍,不要像莫名喪失性命的先烈們徒留家人傷心一輩子.
為什麼還是要把救人的醫官拖下水?????
suenyi wrote:
我很好奇把戰火引到呂醫官身上是基於什麼心態?
義務役醫官接受的訓練就是實習醫師那一兩年訓練,再加上當時洪仲丘的狀況就算是三總急診室主任在現場也是無濟於事,唯一能做的就是轉診.別忘了軍方的說法始終變來變去,軍方的宣稱真是事實嗎?更別忘了事件爆發時,軍方第一個要犧牲的就是醫官以保護職軍.
(恕刪)
追求真相
不就是要對事件作全盤求證,全盤分析?
哪有甚麼拖不拖下水的問題?
究竟從禁閉室倒下到軍醫來的之間,軍醫的處置過程,到醫院的路途中,做了甚麼處置?
為什麼操了幾下(對不起,侮辱死者,跟我們那時代比,那幾下伏地挺身真的是小菜一碟)
就有馬拉松選手身上才會發生的症狀?(甚至比馬拉松選手有過之而無不及?)
急救過程有沒有任何疏失?有沒有打錯針?有沒有輸錯血?
閣下今日坦護軍醫的態度不就跟當年軍隊坦護自己的態度一模一樣?
u82232016 wrote:
追求真相不就是要對事...(恕刪)
你以為接到通報時醫官能帶多少裝備?更何況不會告訴你發生了多嚴重的情況.
還輸血?對各級軍醫配備都不了解,就不要妄下斷語.除了軍醫院,哪來輸血設施?哪來備血?
哪個現場醫療處置可以誘發DIC?不要對自己不擅長領域妄下斷語.
要比當年,好呀,我還對沼氣中毒,已口吐粉紅色血水,無心跳無呼吸的的義務役軍人真正口對口急救,醫務士每壓一下胸口,粉紅血水就不斷從口中湧出,在急救過程,我和學長口中都是兩位患者的血水,那你乾脆說是我們的醫務士和醫務兵在我們的指示下把病患壓死.這是真實發生在民國78,9年間在空軍的真實案例.
最可惡的是甚麼叫操了幾下??那為什麼你不志願在媒體面前模擬整個操練過程?不是只有幾分鐘,而是模擬所有禁閉過程.
內文搜尋
從 APP 打開
X