職業軍人開名車,亂操兵，55歲退休之後每個月至少領6萬 (第4頁)

r40889
個人積分：0分
文章編號：45041624

0分

31樓

2013-07-18 12:52

guest0985 wrote:
你的前提就錯了1. ...(恕刪)

先講清楚，我不是替國防部說話，但是有些事實你該正視
18%不是近幾年才改革的早在1995年就已經廢除，後來的人是沒有辦法領的
以前之所以會有18%輔助，是因為早期軍公教人員相比當時一般民眾來些薪水過於低微
當初軍公教可是沒啥人要當的，後來因為金融海嘯因素導致薪資停滯不前才讓許多人開始嚮往公職

在談軍人福利(公職我想不需多談)
軍人除極少數能上下班的單位，平日幾乎都是24小時於營區待命
勞工朋友們下班後可以稍微放鬆，但軍中可沒有下班時間，且被許多規定限制住
其薪水乍看之下覺得不少，但是仔細思考便能得知其實並非如此
否則現在政府大力推動的募兵制照理來說應該早已爆滿，為啥現實卻是招不到人的窘境呢?

其實軍人門檻真的不高，但是大多數人都不會將其納入考量，為何?我也不需多說
在此聲明本人早已退伍，也並非有終生俸可享受的人，要入手終身俸也並非人人都能做到
只是對於一竿子就把一船人打翻的想法始終無法認同

solenoid

solenoid
個人積分：189分
文章編號：45041663

189分

32樓

2013-07-18 12:54

問題不在這裡

既然都已經打不贏大陸, 與不想跟東南亞國家打戰犧牲性命

何不軍隊全部解散大家回家種田?

每年省下機千億的國防費用, 更可不用買一些沒用的軍備

真的要思考一下這選項, 養軍人是要打戰

既然不反攻大陸, 而且兩岸政府不也私下融合

軍隊沒存在的必要了吧 ?

你想想多誘人, 大家不必浪費時間吵18%, 還是刪減甚麼福利
全砍光, 不就全省下來, 軍人也可以加入22K
省下來的國防預算, 再分配給弱勢團體
或是補助教育, 總比浪費在永遠沒用到的軍隊好吧

還要再玩

還要再玩
個人積分：1分
文章編號：45041719

1分

33樓

2013-07-18 12:57

r40889 wrote:
軍人除極少數能上下班的單位，幾乎都是24小時於營區待命...(恕刪)

范佐憲表示..

先來去找他的打卡日記

sandman_ou

sandman_ou
個人積分：306分
文章編號：45041875

306分

34樓

2013-07-18 13:06

solenoid wrote:
問題不在這裡既然都已...(恕刪)

打不過就不用打，也不用軍隊？
你厲害，你聰明...

照你的邏輯，只有美國需要軍隊...

全世界所有國家，都有軍隊都沒有作用？
大家都是傻子？

你是中共派來的？還是想亡國？

r40889

r40889
個人積分：0分
文章編號：45041892

0分

35樓

2013-07-18 13:06

還要再玩 wrote:
范佐憲表示..先來去...(恕刪)

一個團體不管在如何嚴格的體制，一定會有害群之馬的存在，人總是有劣根性
但是因為出現了害群之馬，就把所有人認為都是坨老鼠屎，是不是有點對不起其他認真付出的人呢?

r40889

r40889
個人積分：0分
文章編號：45042075

0分

36樓

2013-07-18 13:15

solenoid wrote:
問題不在這裡既然都已...(恕刪)

現實上世界上絕大多數國家，都會有其國防體制
沒有國防體制的國家，如何在敵人(天災)下保護其民眾的安全呢?
沒有威懾力量的國家你再怎麼喊，也沒有人會理你的，菲律賓事件若是台灣比菲國更弱小，你覺得他們會對台灣退讓半步嗎?
如果你想說一切靠老共就好了，那恭喜你，台灣海峽沒加蓋，請自便。

nelsonliu0323

nelsonliu0323
個人積分：219分
文章編號：45042285

219分

37樓

2013-07-18 13:27

您老人家還真有才阿~~~佩服，佩服......

solenoid wrote:
問題不在這裡

既然都已經打不贏大陸, 與不想跟東南亞國家打戰犧牲性命

何不軍隊全部解散大家回家種田?

每年省下機千億的國防費用, 更可不用買一些沒用的軍備

真的要思考一下這選項, 養軍人是要打戰

既然不反攻大陸, 而且兩岸政府不也私下融合

軍隊沒存在的必要了吧 ?

你想想多誘人, 大家不必浪費時間吵18%, 還是刪減甚麼福利
全砍光, 不就全省下來, 軍人也可以加入22K
省下來的國防預算, 再分配給弱勢團體
或是補助教育, 總比浪費在永遠沒用到的軍隊好吧

markba

markba
個人積分：7分
文章編號：45042306

7分

38樓

2013-07-18 13:29

r40889 wrote:
以前之所以會有18%輔助，是因為早期軍公教人員相比當時一般民眾來些薪水過於低微

軍公教現在薪水已經不低微，要縮一下的福利，就有人出來說，什麼都要公平正義，變共產國家好了。
那當初要18%輔助時，怎麼沒人出來說這句話。標準差太多了吧~

r40889 wrote:
當初軍公教可是沒啥人要當的，後來因為金融海嘯因素導致薪資停滯不前才讓許多人開始嚮往公職

軍教我是不知道，但公的話，民國84年前是用省籍去分配，對本省人來說是非常不公平的，你以為很好進去。

r40889

r40889
個人積分：0分
文章編號：45042459

0分

39樓

2013-07-18 13:37

markba wrote:
軍公教現在薪水已經不低微，要縮一下的福利，就有人出來說，什麼都要公平正義，變共產國家好了。
那當初要18%輔助時，怎麼沒人出來說這句話。標準差太多了吧~

恩，軍公教福利以目前平均所來來說並不能算低了
不過之前我回覆的重點是想說一下，18%制度早於1995年後加入的軍公教都無法支領
順便一提本人也只是普通勞工，也眼紅18%...但到手的福利誰會放棄?你說是吧?

markba

markba
個人積分：7分
文章編號：45042504

7分

40樓

2013-07-18 13:39

沒錯~所以犯錯被人念也是剛剛好而已~

r40889 wrote:
恩，軍公教福利以目前...(恕刪)