粗糙的政策：國教擬高職不排富高中排富 (第4頁)

d8711013

d8711013
個人積分：1分
文章編號：44372974

1分

31樓

2013-06-14 8:45

我有繳稅，我支持不排富，國民教育就是要平等，要不然國小、中也排富，雙薪家庭該死嗎!孩子生的多該死嗎!

MTA58A

MTA58A
個人積分：7分
文章編號：44373394

7分

32樓

2013-06-14 9:11

cman4434 wrote:
即使有錢, 去補助富...(恕刪)

大大,你的邏輯亂掉了,不管如何,富人的稅金繳的比窮人多.

是富人繳的稅金補助了教育經費,不是窮人.

" 窮的補助富的 ", 窮的拿什麼來補助富的?

winlhc

winlhc
個人積分：1分
文章編號：44373545

1分

樓主

2013-06-14 9:19

如果沒經費，建議暫緩實施12年國教，更何況愈改愈糟！以前的聯考制度說不好所以需要改革，但現在規劃出來的卻是比聯考制度的年代，更讓學生/家長無所適從且增加不少各式各樣的壓力。。。

如今一堆粗糙的政策，我們政府依然故我我行我素執意要搞，而對社會大眾的聲音，如從源頭除弊、精省的建議卻是聽而不聞，視而不見（想當老皮？！）。

層出不窮的弊案、醜聞，我們的政治界已不再分顏色黨派，都在為各自的利益打算，逐漸變為台灣向下沉淪的推手，而台灣的選民卻還在為顏色黨派糾結。。。

衷心期盼有為的政治家、領袖的出現，也為台灣的中產階級，尤其是剛懷/生第二胎以上的父母說聲加油！！

中國廚藝學院

中國廚藝學院
個人積分：96分
文章編號：44374833

96分

34樓

2013-06-14 10:16

新清烏龍屁 wrote:
排富作用到底是??

若擔心稅收,倒不如多增加有錢人的稅不就搞定了.

去制訂這些排富條款老實說很多麻煩也很難去實施.

倒不如從源頭直接做比較簡單又快速.

好比證所稅一開始吵得,倒不如直接多徵收幾趴的證交稅.

簡單明瞭又可以增加稅收.

這些道理就只有官員不懂、也不想懂

房市、股市裡面大有輕輕鬆鬆取得稅金的方式

偏偏在這個小枝小節上弄一個假的公平正義給大家看

階級鬥爭就是這個腦殘政府帶頭搞出來的

『在山的面前，我永遠謙卑；不敢言征服，只願山仁慈』

youbonbon

youbonbon
個人積分：0分
文章編號：44375150

0分

35樓

2013-06-14 10:31

這個政策沒有錯啊!在我們那個年代，高職是考不上高中的人在唸的，也就是你都考不上公立高中了，只好去唸高職，如果連公立高職都考不上，那就去唸私立的職校，而且神奇的是，一般勞工家庭的孩子唸私立高職的比例很高，唸的學校超爛，但是學費超貴，反正現在大學什麼樣子，以前的高職大概就是那樣，現在廣設高中以後，公立高中變得比較好考，許多父母的腦袋還停在以前，覺得孩子去唸高職就是爛，再怎麼樣也要弄一間高中來唸，滿腦子想著自己的孩子從此就有機會當醫生當律師了!但是事實是你如果沒有讀個像樣的大學，例如台清交成之類的，畢業後一樣是22k!所以補助高職根本就是太正確了!在座的各位，你們是我口中的那種父母嗎?

evan8211

evan8211
個人積分：7分
文章編號：44377768

7分

36樓

2013-06-14 12:21

回的好!!

"學子"是無辜的，至少在這方面應該要讓他們平等

因為每一個家庭的收入不一定永遠都114萬以上，到時就又有一堆麻煩事家駐家長頭上!!!

已經有稅收條款，只需將更高收入的部分提高稅收，是最省事的!

粗糙的政策：國教 擬高職不排富高中排富

粗糙的政策：國教擬高職不排富高中排富