ccchin wrote:
1589就是喜歡在細...(恕刪)
哈哈，造成誤解很抱歉，說聲對不起。
因為本身作保險工作，對於保險比較敏感。
我只是好奇一些人的思考方法。
公保費被政府收走是個事實，公保養老給付目前是採一次給付，最高36個月，對一般基層公務員，的確是很少的錢，又加上公保並未像勞保有完整傷殘給付，對很多公務人員而言，的確是雞肋。
不過大家也知道勞工退休也是勞退+勞保。
Nuke worker wrote:
我的勞保投保金額頂到上限43,900.將近20年了,
我的老板誠實申報,繳交勞保費,勞退舊制也依法提撥,並全額轉到新制,沒有逃避任何責任,
我也依公司申報的薪資繳交綜合所得稅,
請問是哪些有心人士惡意造成我無法依我實領薪資投保勞保?...(恕刪)
請您看清楚，您剛剛引我先前所述內容，
我指的是把勞工的退休替代率和公務員的退休替代率比，
筆者並沒有說無法依實領薪資投保勞保，是有心人士惡意造成，
至於所謂有心人士，去找舊新聞吧。(某黨立委)
那所謂有心人士是要砍公務員的所得替代率，您的問題也是沒解決呀。
至於保險的理念本來就是依投保薪資去核算給付金額(商業保險不都是這樣)，
而勞工保險是社會保險，政府開辦勞工保險之初也不是把老年給付給大家當退休金用。
內文搜尋
從 APP 打開
X