這時候才知道軍力對一個國家有多重要～ (第4頁)

拳頭不夠大
個人積分：36分
文章編號：43786575

36分

31樓

2013-05-16 15:57

tracer1000 wrote:
看清楚,美國根本不會介入紛爭與衝突,不要自己吃飽沒事非要把美國拖進來罵,反美也不是這樣反的...(恕刪)

其實美國發表聲明用意不是在此
你會發現美國希望將這事件定調為區域跟漁事糾紛
不願升高到國家層面
希望菲律賓道歉是為了平息之後衍生的問題
若台灣沒有將這事件層級升到到目前的局勢
美國暗地裡還是會挺菲
避免中國海軍在南海過度擴張,影響美國在亞太海域上的影響力
這是很現實的問題

台灣動武,得利的是中國
失勢的一方就是美國與菲律賓
美國雖然視台灣為友好國
卻也受制於一中條件
若是台灣海權在南海擴張的情況下
為避免與中共發生糾紛
美國艦艇同樣必須避開台灣海域
在這樣的條件下
美國當然希望菲律賓能控制的越多
區域合作的條件就越大
所以遲遲不願表態
甚至暗助菲律賓

但是台灣國內局勢逼迫政府必須採取強硬手段
武裝艦艇開過去
美國為了自身的利益
當然希望台灣克制一下
出來喊要菲律賓道歉,其實真正的目的是希望化解此衝突
避免影響美國在南海的佈署

所以不要以為美國真的是幫我們,或是不會管這件事
要真是如此,不會選這麼奧妙的時間點(5/15)出來喊要菲律賓道歉
這是我們軍演的時間
想想距離事件發生已經幾天了
目的就是希望台灣不要真的惹出事來
到時候影響美國在菲律賓的投資計畫
要你台灣小心一點 ^++^

tony6609

tony6609
個人積分：22分
文章編號：43787137

22分

32樓

2013-05-16 16:23

拳頭不夠大 wrote:
其實美國發表聲明用意...(恕刪)

小弟認為現今情勢只有加強海巡於執法線巡邏,漁業協定不一定要談,要打迷糊仗大家來打,一越界無論公務或漁船通通抓回來,跟他們換被抓的漁民

建議增加海巡船支數量,跟增加無人飛機巡航,鞏固南方邊界

colchicine

colchicine
個人積分：11分
文章編號：43787468

11分

33樓

2013-05-16 16:38

美國:現在一台F16八千萬美元買不到了一台八億美元要不要

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：43787623

189分

34樓

2013-05-16 16:45

tracer1000 wrote:
臺灣不也是只管自己利益嗎?

哪一國不是只管自己利益?

請問一下?

買賣武器是兩邊都願意的行為

別拿這當理由反美

很抱歉,臺灣要建國防,全球有膽子在中共威脅下敢賣臺灣武器的國家就不多了

所以你先弄清楚是哪個敵人害我們需要買這麼多武器的,再來砲美國賣得貴,也不遲

不要根本沒弄清楚對象

在美國利益前，台灣利益得讓步，還是你以為台灣還能在美國利益前繼續喊只管自己的利益，這就是美國人

武器買賣為何我國獲得這麼困難，除了向美國買，我們也向其他國家表達購買意願，但只有不太搭理美國的法國跟以前與我友好且老美也賣帳的以色列，賣成部分武器，你不知道吧，要給台灣武器必須先取得武器輸入許可，誰掌控這個許可，答案就是美國，德國原本有意要賣潛艦的，但就是卡在老美不同意，搞的折衷辦法是美國取得德國的藍圖，幫台灣建或是台灣自建，這就是現實，這就是美國

美國才不會理你為啥原因要買武器，但他會說你當我的代理戰爭代表，你自己不弄預算來美國採購，只顯示你對自保無興趣，隨即就有啥官方智庫發表中共跟台灣的武力平衡破滅，逼得朝野施壓政府要正視這樣的問題，想辦法去買金額節節高升卻是已經舊時代的次等武器

還別說，前一陣子那先進中程空對空要做性能維護，送到美國搞一搞，就用類似我軍啥限制，不送回來了，怕我軍拿來打長程對空戰嗎???

美國掌控的國際的軍事採購順位，美軍本土、海外軍力第一優先，其次是有簽協定的盟邦(向日本、韓國、菲律賓、以色列)、再來是沒協定的NATO、再來是海岸巡防隊......最後就是台灣，不是有錢就你情我願，沒退伍前就是部分涉及軍購業務，看多了美國趾高氣昂的態度了

你的美國祖宗就是這樣玩你的，更何況非我種族，其心必異，這就是美國實際上看台灣的態度，不會推心置腹，而台灣老是把老臉往美國貼，我真不知道到底是出了啥問題，能讓你對美國如此推崇

重機喜好者

呼嚕卡

呼嚕卡
個人積分：5分
文章編號：43788144

5分

35樓

2013-05-16 17:06

tracer1000 wrote:
買賣武器是兩邊都願意的行為

別拿這當理由反美

說的好~

如果台灣想跟其他國家買武器的話

不知道老美會不會有意見吼........?

Herge

Herge
個人積分：36分
文章編號：43788323

36分

36樓

2013-05-16 17:12

dp2046 wrote:

俄羅斯也是個例子

很難想像一個高度發展和軍事實力可以媲美美國的國家

人均GDP只有台灣的2/5

(恕刪)

講GDP也要看GDP的成分吧?

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：43788451

12分

37樓

2013-05-16 17:18

美國定調？

如果美國能滿足下列幾點，
台灣就讓他定調！
1，釋放友達高層
2，遣返王又爭跟他老婆，並扣其財產
3，取消陳由嚎簽證並扣押其財產
4，立刻批准美軍現役裝備軍售，並一律採台灣代工模式
5，釣漁台及中業島立刻劃播台灣！
6，由聯準會立刻印出10000億美元，
交于台灣央行

後面還有不想寫了，反正連基本尊重都沒有，期待啥？

ck123

ck123
個人積分：1分
文章編號：43788663

1分

38樓

2013-05-16 17:27

自製才是硬道理

台灣公視新聞報導，軍方正積極研發類LCS船艦迅海艦，預計2014年第一艘樣船將完成.

近岸戰鬥艦（Littoral Combat Ship，LCS）是美國海軍下一代水面戰艦的第一種設計。作為瀕海區域（靠近海岸）作戰的相對小型水面船隻，LCS比海軍的飛彈驅逐艦更小，與國際上所指的護衛艦相仿。然而，LCS還具有小型攻擊運輸艦的能力，具有一個可操作兩架SH-60海鷹直昇機(SH-60 Seahawk)的飛行甲板和機庫，還有從船尾回收和釋放小艇的能力，以及足夠大的貨運量來運輸一只小型攻擊部隊、裝甲車、和碼頭接駁器。LCS的標準武裝是一門Mk 110 57公釐快炮，並可依照不同任務套件選用非線視界發射系統（Non-Line-of-Sight Launch System）或Mark 54 MAKO 輕型魚雷及其他武裝。它還能搭載無人空中、水面和水下載具。LCS強調速度、可根據戰鬥任務類型靈活調整的模組空間和較淺的吃水。

海軍部長 Gordon R. England 描述 LCS 的概念是「建立一個小型、快速、可操作、相對便宜的 DD(X) 家族成員。」它易於根據不同的作戰角色而重新配置，包括反潛、反水雷、反水面艦艇、情報、監控和偵察，國土防禦、海上攔截、特種作戰、後勤保障。得益於它的模組化設計，LCS 能替代更慢、更特製的艦艇如掃雷艇和攻擊艇。

台灣很少進行遠洋任務，所以船艦小，反而更有優勢

飛機也可朝無人載彈飛機發展，無人飛機不用太大，也不用載重太重，裝備1~2枚飛彈就行了，可進行快速反擊的單點任務.

peterc850

peterc850
個人積分：47分
文章編號：43790771

47分

39樓

2013-05-16 19:26

要怪美國賣台灣武器賣的貴，很大一部份原因是因為有人要拿回扣吧！
回扣除了入你想得到的人口袋，還有一部份要取得對岸的諒解，所以還要入對岸的高層口袋，在拉法葉案不就是這樣搞的嗎？

940nw

940nw
個人積分：5分
文章編號：43791322

5分

40樓

2013-05-16 20:03

以前可以跟大陸拼軍備
現在還可以嗎?
不要再自己騙自己了!
我講過幾百遍了
兩岸是不會開戰的
我舉個例子
兩岸一緊張
大陸只要把在大陸的台灣人集中管理
你台灣就戰不下去了
我絕不是亂講
看看你身邊有多少親朋好友在大陸
我們家就一個
戰？
戰個屁啦!
再來
美國為了要監視中共
在台灣建造長程雷達
結果是台灣出錢
好像幾百億吧
台灣如果夠聰明就應該跟大陸和談
改由大陸保護我們
一毛錢都不用花
我知道講到這邊一定很多人聽不下去
沒關係
你們可以回想一下
以前台灣可以談三通嗎?
誰談就被警總抓走
現在呢?
不但三通還通婚