k2177906 wrote:
台大經濟系教授林向愷指出，針對特定族群課徵專款專用的捐，在租稅體系中本就違反公平性原則，菸害防制法已針對場域做限制吸菸，不應再增加菸品稅或健康捐卻非用在原始目的，形成「累退稅率」，導至「所得越低、菸品稅稅負卻越高」，對經濟弱勢勞工不公平。
台北大學財政系教授黃世鑫同意「累退稅率」說法，無論菸價多高，有錢人永遠買得起，菸品漲價真正受害者是弱勢勞工。財政部長張盛和日前表示統收統支的菸稅才能有效運用在全體國民，黃世鑫反對提高菸品健康捐，他說這是「假國民健康之名、行斂財之實」，且所斂之財幾乎全來自最弱勢勞工。
反向思考一下...並不是錢都來自有錢人就是對的...這個"菸稅"，就是要向抽菸的人收的，因為抽菸害人害己，提高健保與社會成本，今天就算富人不抽菸，窮人抽菸，也不該停止這項健康捐與各種菸害宣導、戒菸活動，也不該去跟不抽菸的富人去抽"菸稅"....香菸不是民生必需品，也不是民主人權之類的普世價值，提高菸價也是世界趨勢，後面還有板友拿德國牧師馬丁·尼莫拉的那首懺悔詩來比喻我覺得很不倫不類....
菸跟民主人權不一樣，害人害己，沒人拿槍逼你抽/買，反而有數不盡的人勸你戒，所以不會有人大聲地為你發聲（別說發聲抗議了，贊成的人還真不少呢～跟不公不義差遠了～），至於政府下一步會去搶到啥我不清楚，但並不能以此類推若真的搶的不公不義，真的沒人去抗議，選票不會流失，政權不會輪替
這次的菸稅，在野黨都沒啥動作了...我想記者去訪問他們，也只會笑笑說少抽一點或趁機戒掉之類的說詞吧？？？
http://hsw00.com/x2/forum.php?mod=viewthread&tid=3568
用行動來表達對政府不公不義調漲健康捐的不滿!!
謝謝!!
supersd wrote:
因為抽菸害人害己，提高健保與社會成本，今天就算富人不抽菸，窮人抽菸，也不該停止這項健康捐與各種菸害宣導、戒菸活動，也不該去跟不抽菸的富人去抽"菸稅"....香菸不是民生必需品，也不是民主人權之類的普世價值，提高菸價也是世界趨勢，後面還有板友拿德國牧師馬丁·尼莫拉的那首懺悔詩來比喻我覺得很不倫不類....菸跟民主人權不一樣，害人害己，沒人拿槍逼你抽/買，反而有數不盡的人勸你戒，所以不會有人大聲地為你發聲（別說發聲抗議了，贊成的人還真不少呢～跟不公不義差遠了～）
很多東西都不是生活必須品，
酒不是，燒烤小吃不是，茶葉不是，咖啡不是，智慧型手機不是，汽車不是等等不勝枚舉..
就連電的生活必須也只要300度左右(這個度數是政府公佈的)，多出來的度數都不是生活必須的。
到時候每個都來抽個健康捐的好了。
又來說害人害己了，啊是每個菸民都在你傍邊抽菸了嗎?還是你看到有人抽菸，就不由自主的靠過去。還是說菸民抽完菸後，留在身上的菸味?菸味，不是二手菸好嗎，那只是一種味道。
所以..
為了大家的健康，生活的環境，下次抽個酒的健康捐，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你買。
為了大家的健康，生活的環境，下次抽個咖啡，荼葉的健康捐，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你買。
為了大家的健康，生活的環境，下次抽個智慧型手機的健康捐(低頭族)，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你買。
為了大家的健康，生活的環境，下次抽個燒烤小吃的健康捐，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你買。為了大家的健康，生活的環境，下次漲個電價，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你用。
為了大家的健康，生活的環境，下次漲個油價，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你用。
反正都可以說成為人民健康，為環境著想，所以大家也別說話了，反而要支持按個贊才對。
jk0530 wrote:
都已經沒在你傍邊抽了，還影響你什麼建康?你是有被害妄想症嗎?
是~~你都在無人島上抽菸。
你抽菸的時候旁邊都沒有人！
好笑！一堆邊騎機車邊抽菸的，
是覺得馬路他家的喔？
用路人活該吸他的二手菸？
jk0530 wrote:
你的意思是只要不抽菸的，得病的機率一定比抽菸的少?
沒錯！你有意見嗎？
這是各國醫學研究出來的事實。
你有本事自己去做個研究來反駁呀！
還是你想說機率不代表一定？
那我酒駕也不一定會撞死人呀！
政府幹嘛大驚小怪？
jk0530 wrote:
照你的說法..
憑甚麼我繳的建保費要給一堆老人去拿藥當糖吃？
那些事故率高、職業偒害率高的不也一樣，
憑甚麼我受傷害機率比那些人小得多，是卻要繳一樣的健保費？
難不成做那些工作的人都該死。
那是他們沒得選！
今天你交的健保費用來照顧那些老人，
未來你自己也會老，也會有別人來照顧你。
今天沒有那些作工的、傷害率高的，
你以為你一個人活得下去？
問題我今天不抽菸，
為什麼要照顧你會抽菸的？
我現在不抽菸，未來我也不會抽菸，
那我為什麼要交錢照顧你？
還是說你抽菸對我有甚麼貢獻嗎？
jk0530 wrote:
不是在限制抽菸者的權利，那還罰什麼錢，違什麼法。
哦？所以法律限制了殺人犯的權利？
照你說的，罰錢違法就是限制你的權利，
那殺人犯也是權力被限制嗎？
jk0530 wrote:
至於拿菸蒂來說事的，那更可笑了，
君不見路邊有時就看得到不少糖果、餅乾或是其它的包裝紙、包裝盒等等，
怎麼不見你站出來要求禁一禁呢。
好笑了，
那你的意思是說沒有明文禁止的就不是壞事？
那請問你現在反對菸價上漲幹嘛？
奇怪了，
沒有明文禁止你的就是表示你可以作，
現在有明文規定的你就當是明文搶錢，
都給你說就好了！
jk0530 wrote:
當政府來搶我的時候，
已經沒有人能替我說話了。
這更好笑了，
當政府抓殺人犯的時候，
我沒有說話，我不殺人。
當政府抓酒駕的時候，
我沒有說話，我不酒駕，
當政府抓貪污的時候，
我沒有說話，我不貪汙，
當政府抓我的時候，
已經沒有人能幫我說話了？
別說得好像你們抽菸的很偉大一樣好嗎？
在我們不抽菸的人眼中，
你們抽菸的就跟蟑螂老鼠一樣！
避之唯恐不及！
不要以為少了你們抽菸我們就會沒人幫忙說話。
你們說的話是有很大的分量嗎？不稀罕好嗎？
自己愛抽，害人害己，貴死活該，就這樣。
有本事你不要抽！不然就別嫌菸貴。
要抽還意見那麼多，
是我拿槍逼你抽喔？
現在叫你不要抽你還會罵我哩，
搞不清楚狀況？
最好菸價再漲個兩三倍，
看你們再抽呀！
自己想慢性自殺還要害到別人。
自以為抽菸很帥？
jk0530 wrote:
菸味，不是二手菸好嗎，那只是一種味道。
如果不懂的話就不要隨便丟人現眼。
你以為那些抽菸的人身上的菸味是哪來的？
都是那些二手菸沾附在哪些人身上，
然後就跟著他們到處散播臭味！
jk0530 wrote:
所以..
為了大家的健康，生活的環境，下次抽個酒的健康捐，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你買。
為了大家的健康，生活的環境，下次抽個咖啡，荼葉的健康捐，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你買。
為了大家的健康，生活的環境，下次抽個智慧型手機的健康捐(低頭族)，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你買。
為了大家的健康，生活的環境，下次抽個燒烤小吃的健康捐，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你買。為了大家的健康，生活的環境，下次漲個電價，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你用。
為了大家的健康，生活的環境，下次漲個油價，大家也別說話，所正沒人拿槍逼你用。
你所說的那些東西，
除了壞處以外，還是有好處的，
適量的酒精和咖啡因是有益健康的。
手機用的好對生活是有幫助的，
燒烤小吃適量也是人類的主食之一。
電更是人類生活不可或缺的能量。
那請問你抽菸有甚麼好處？
麻煩舉幾個抽菸的好處出來我開開眼界。
拜託不要舉甚麼"很帥、很屌"之類的，
這種完全自我感覺良好，在其他人眼中就是一副獐頭鼠目的樣子拜託別舉。
以上，
基本上你所說的那些東西的壞處，
都是因為"過量"才會有的壞處，
問題是抽菸這種是沒甚麼"過不過量"。
你有抽就是過量！
不然你拿個"適量的吸菸有益健康"之類的報導出來呀！
內文搜尋
從 APP 打開
X