felicitas wrote:
司法界真有批評這次判決? 還是網路上的批評?
貼個有具名的司法界人物批評出來給大家看如何?
還是你只拿得出來最近多了幾個新帳號的法官論壇? XDDD...(恕刪)
嘻....真不好意思,我還真沒有辦法抓到法官檢查官等相關論譠給你看
因為那些論譠都是內部論譠,不對外開放
我的確是由媒體獲得相關資訊,很多名嘴節目最近也都有提到
不妨用"林益世","法官論譠",...當Key, google一下
當然啦,長期鄉民不屑的媒體講的都不能算
所以...Forget me!
prettyguy wrote:
那些法官..多的是關起門來念個好幾年甚至10幾年才考上的...
天啊..讓這些法官來審我們的案件.大家怕不怕??
看看德國的法官考試..會允許考生這樣一考再考而考上嗎?
他們不是亂規定的啊!
長期閉門苦讀...很容易造成性情性格的轉變!德國人不希望這樣的人來當法官!
大家都不覺得法官有個共通點嗎:死不認錯!
開玩笑!通過考試認證!怎麼會錯!
你的意思是說，我們還是找那種一畢業就立刻考上那種來當法官比較好???
rosayang wrote:
人民素養有問題，那對法官的評價又怎麼會有標準呢？
類似的案件，現在說法官判太輕是恐龍，改天變成說法官判太重是恐龍
法官也是從人民選出來的不是嗎?經過學校國家培養,成為專業人才,就不會是恐龍?更何況司法界內部都群起撻伐,難道這些罵人家的司法人士才是恐龍?看看這幾十年來國家被兩隻恐龍弄得烏煙瘴氣,還有什麼立場笑基層百姓?
完全只憑民眾理盲濫情又隨時在變的情緒去下評價，那標準何在？
沒有一個一致的標準，那憑什麼去改革呢
而沒有標準的改革，是要怎麼改？
改成我前面說過的全民公審丟石頭嗎？臺灣要改成完全的人治社會嗎？
憑什麼改革,這就要問這次林案審判長了,他被肉搜出曾是司法改革拆除恐龍溫床連署主要推動者,如今卻成為司法界眾矢之的,你要問人民,人民要問誰?
司法界的批評就更好笑了
法官明顯偏袒的無罪判決，因為善變鄉民不出來罵，司法界就不批評，假裝沒看到
現在鄉民叫囂謾罵，司法界就趕快跳出來割稻尾，大肆批評，鄉民就會說司法界真棒
結論就是...臺灣司法界的水準，跟人民素養一樣低
司法界好笑,法官卻不準人家笑,這是什麼邏輯?若司法界都如你所言那麼好笑,那會出幾隻恐龍也沒什麼好意外的,不是嗎?
而，這幾天一直在扯陪審制度的那個寶貝蛋
連判決是什麼都搞不清楚，你還當真哦......(恕刪)
百姓不懂判決為何物,代表陪審制度不合理或不需要存在???這應該是不相關的兩碼事,閣下應該算是司法專材,何不提出陪審制無需存在的見解,也好讓不懂法的鄉民不會成為下一個寶貝蛋...
我應該從來沒說法官完全沒有恐龍吧，不用自己想象
問題症結點在於“恐龍”兩字怎麽定義？標準在哪？憑理盲濫情又不懂法的鄉民來公審法官？
那何必還需要法院？直接放棄法治，改成人治不就達到鄉民期待的完美了？
目前媒體報導司法界對於詐欺判決很有意見，認為並不適用，你似乎也相當推崇他們的意見
ok，假設大家都接受司法界的見解，然後按照司法界目前的認定，加上以前無關職權的判例
那那那...林益世不就應該判無罪了嗎？
恩，你能接受這種結果嗎？
還是法官依然是恐龍？
還是從侏羅紀更進化成三疊紀恐龍王？
你說要改革，但你不知道要改什麼，而改革的標準卻要去問被改革的法官？？？
你....確....定....？
我覺得他會告訴你....免改，定讞~
那可以結案了嗎？定讞了還改什麼改
陪審制度和人民素質怎麼會無關呢？
算了，懶的講一堆了，反正講理你也不願意聽
那簡單的說吧
你如果受審，你有勇氣讓我當陪審團嗎？
我這人素質低落，看你一直跟我相恙，情緒很不爽，很有可能什麼都不管就判有罪哦
願意嗎，願意嗎？
玩球囉~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X