tracer1000 wrote:核能問題現在還在談專...(恕刪) 是啊,核四蓋不蓋都會有問題,媽媽監督聯盟一句看不懂專業數據就可以為了安全的理由拒核四到底.但核一二三就安全嗎?還能再延役嗎?當初阿扁立即停建核四的後果又是什麼?復工時反核的聲音又在哪裡?反核派很少去認真回答這些問題.反核打溫情牌,擁核不過是依樣畫葫蘆,不過還多了工程師媽媽的專業身份.不管蓋不蓋,最後都是全台灣人民都必須承擔的共業.全部都怪在政府頭上是最簡單的辦法.
米高鹽 wrote:只要台電願意學習裕隆...將 總公司 跟 員工住家 都遷至核四廠附近...(恕刪) 總公司如果要搬....我是不知道要怎麼搬啦!不過去年在訐譙電價的時候,不是有一堆媒體說.....呆電從以前到現在在核電廠區裡面蓋了一堆宿舍給核電廠員工及眷屬住......他們說這叫做天大的福利養肥貓......呆完郎真健忘.....才幾個月就忘記了....記得有蓋好留一間給我....如果錢多多招核電死士...我想要去....純看在錢份上...核不核的不在我考虑範圍內....
真的想反核,高門檻的公投不是問題,而是大家有沒有共同承擔後果及成本的決心.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130402/34925767/義大利反核公投大動員(鄭傑憶)
monkeywrench wrote:太陽能加風力失敗..............(恕刪) 怎麼失敗法說出來給大家聽聽吧風力成本現在台灣大概是一度電1.8~2元 它還有賺你也解釋一下是怎麼個失敗法太陽能電廠歐洲美國建了幾十個 怎麼個失敗法 解釋一下你這麼鐵口直斷肯定是對再生能源技術和發展史非常的了解了
本人曾聽知己講述,有些人總是把報章雜誌的內容拿來當自己的意見,從不質疑,有如應聲蟲。現在有了網路更誇張,那些應聲蟲就把文章複製貼上,當成自己偉大的意見,還不容別人質疑與討論。本人聽聽便與知己對視會心一笑,對此事不予置評,與知己不再糾纏應聲蟲的話題。核電廠是核武的衍生物,台灣一開始蓋核電廠,也不是為了民生用電,而是秘密研發戰略性核武。當台灣受制於美國和中國之間,要如何擺脫棋子的命運且不能罔顧國民的生命安全,卻不見當今政府有前瞻性的策略,有的是一再犧牲國民未來的生命、健康、財產,卻不忍兩虎相爭,無疑養虎為患。