nkpbst wrote:妳也可說...萬一台灣發生9級 10級地震...萬一來個超級超級大颱風...吹翻吹壞所有的風力發電和太陽能發電板...萬一全台灣火山爆發...萬一全台灣土石流..萬一天然氣貯存槽爆炸...萬一火力發電廠爆炸...萬一...妳還是不要住在台灣吧... 我覺得可不可以不要再用別的災害來與核災做比較好嗎?上述其他災害都還可以去補救,去復原。一旦核災發生連幾代人都没法補救的好嗎?
maiko1214 wrote:明年不可能因為還要追...(恕刪) 以核四每年發電約200億度,每度約2元,換成燃氣發電,每度至少約3.71元,每年相差就至少340億元,如果新建燃氣機組,每度約4.7元,每年增加約540億元,這最後一次追加估算的400多億並非不划算。如有需要,該做的當然要做,未看到詳細內容,也無法評論這些預算是否必要,但在當時狀況(2月初時),提出400多億的「最後一次追加預算」可能就是引爆核四爭議的導火線,龍門施工處長突然「提前退休」,應該就與此有關。依文章所述,其實核四應該是已經幾乎完成,只剩部份測試驗證工作,這些測試可能一次OK,也可能還有一些需要改善,就看林宗堯等專家團隊驗證結果。數據來源:核四發電成本約2元/度,如果以2015年完工運轉之燃煤電廠發電成本約2.5元/度,燃氣複循環電廠約4.7元/度來比較,相對上核四發電成本仍較便宜。
kuoyuan1 wrote:這麼安全的核四,這麼多人的背書。可以明年直接商轉嗎?一直延期,追加預算到底要做甚麼? 打個比方, 一台煞車系統,ABS,安全氣囊及熄火功能都正常, 但是引擎點火還沒調校好,會一直熄火或是震動很大的車子,您會讓它這樣就上市嗎?!安全功能好了不代表發電功能也己經都好了
enochhuang wrote:這句話很好笑!如果沒有發生福島事件,他不會覺得有什麼核安問題,他唯一的核安問題就是「這個該死的核安問題讓我下台」,如同車禍時說:「早知道不開車就不會發生…」...(恕刪) 擁核擁到不見棺材不掉淚?