• 81

反核擁核聲浪中 為何沒人關心碳權和溫室效應加快的腳步有多少

回版主,那個議題都要關心。
核電最大的問題在於,它可能在短時間內造成大規模的死傷與病變,即使災變後機組停止運轉,那一代也是生人勿近;火力發電廠也有污染沒錯,所以大家要節約用電,不需要的電就順手關了吧。
連日本人都無法避免核災,大家不敢想像這麼官僚的台電,到底能不能在建造過程做好監督,運轉前完整試驗每個單體,你相信他們嗎?
樓上Jedsxohe人兄,你這自掃門前雪的心態,如果每個人、每個國家想法都與你一樣,那是芥末日也差不多近了......

因為很多人看的是現在
能反就用力反,什麼後續問題別問我
要發展替代性能源
結果又一堆人反對不要建在我家這
台灣人要電又不要建電廠
真的很奇葩
還有什麼不能反的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我覺得,與其公投要不要核電,還不如告訴大家,我們到底有幾種選擇,要付什麼代價?

現在每年用電量要多少才能滿足,未來十年、二十年又要多少?

不用核四,改用火力、風力、太陽能、潮汐、氣電共生等,要花多錢,能產生多少電,

每度電要多少錢,那些設備又要設在那些地方,會有什麼問題等。

台電每年花了不少錢,請人在做這些研究,別跟我說沒資料。

等這些資訊都公開透明了,我們再來投到底選那樣。

不是今天投不要這個,明天投不要那個,事情不是這樣處理的,長點腦好嗎 官員、政客們…
kynan wrote:
還有什麼不能反的~~...(恕刪)


反核是全國性的,其它的都是「地方居民」在抗議,兩種層次別混為一談,模糊了焦點。

就像把核廢料搬去你家附近,你不抗議嗎? 蘭嶼人不抗議嗎?

在你家旁弄火葬場、掩埋場,你不抗議嗎?
很多人都是因反核而反核,什麼原因也不知道,不知道因為核四政府花了多少的納稅錢,反核?然後呢?

電價漲又說好貴好貴,核能真的是一個不好的東西,但是光一個核四,到底花了多少錢,蓋又不蓋。蓋一半算什麼東西。

難道現在有更好的發電能源嗎?
哪個不是破壞生態,哪個地方的居民不是希望那些發電廠不要蓋在我家旁邊,只想用便宜的電。

核四遲早要蓋好,某些根本什麼都不知道的人就只因為大家都在反核,所以跟著喊反核。

kangksh wrote:
人類走的是死胡同 包...(恕刪)


不造成溫室效應!

從樓主做起!

先關上電腦!

不要浪費電發廢文!

也不要開車!

浪費油!

大眾運輸也浪費電和油!

走路上班和出遊!



也不要穿衣服鞋子!

大部分都塑膠做的!

石化工業很浪費電!

又超會製造二氧化碳的!

-----------
回歸現實的問題!

核廢料處理的問題!

你看到了嗎!?

花的成本!

比那個破兆的核四更高!
Jedsxohe wrote:
我不關心全球核不核,
別的國家地廣人稀, 台灣地狹人綢,
他們沒地震海嘯, 台灣每年十幾次颱風及有感地震,
而且全球危險核電台灣就占2個, 現在快要占3個了.

我不關心碳權和溫室效應加快的腳步有多少,
台灣這小島上的2000多萬人, 全球人口60幾億人,
排碳比的上各國的零點幾%?
就算台灣完全不排碳, 也減緩不了各大國的排碳造成溫室效應加快的零點幾%

就算真的要減碳, 也是先從一人汽車通勤族開始,
這些排碳才是家用能源消耗的大宗,
每天路上塞車的一人汽車, 不知要空燒掉多少油, 排出多少無謂的碳.


Kevin0938 wrote:
樓上Jedsxohe人兄,你這自掃門前雪的心態,如果每個人、每個國家想法都與你一樣,那是芥末日也差不多近了.........(恕刪)



我只是就 2000萬: 60億 的比例事實論述, 台灣排不排碳所占比重,

而且我結尾也說了, 減碳首要工作在哪邊,

你要這麼想也沒辦法.
台灣建什麼都有人反對
不要說反核四了
連風力發電這種替代能源都被反對

這是前天的奇摩新聞(出處)
苗栗民眾抗議沿海興建風車,說有低頻噪音,會影響生態....
  • 81
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?