機率極低 * 時間極長 就很有風險了
再說把用過燃料棒算進去核電並非比較便宜
再從熱效率看還要比火力差一些
再者燃料棒發一下電就要長時間耗電用水冷卻也效率不佳
有便宜嗎?
...
kuaners wrote:
其實造成台灣少子化,...(恕刪)
Ｑ：為何大家認為台灣公投是鳥籠公投？且不可能成功。
Ａ：核四公投本身就有許多問題是極度不公平的，尤其公投的設計是「只要你沒投票，就等於自動投反對票」，執政者可以假借公投來幫自己惡搞背書，執政者只是想贏國民、解決國民，而不是保護國民，因為：
1.公投門檻極高，要有9百萬人投票，而要有過半的450萬人贊成停建才能過關。
2.應該公投的是政府的擁核政策，而非停建核四，但執政黨已表明是「停建核四」。
3.議題應該是跟提案的執政者的立場相同的「續建核四」才對，這是公投的基本，除非政府也贊成停建核四。
4.政府及台電財大氣粗，又有權有勢，許多學者、媒體人都聽命，要搞多少反宣傳都很容易，或買廣告來散播不實謊言，都在做犯法的事，這種公投怎麼投？
內文搜尋
從 APP 打開
X